v Gradišnikovem priročniku Za lepo domačo besedo sem našel zanimivo geslo, kjer piše, da je raba rodilnika pri sklanjanju zanikanega predmeta kdaj celo napačna.
Avtor navaja zgleda:
"Odpreti gorenje okno mi ni bilo dovoljeno" in "Odnesti vse knjige ni bilo lahko."
Avtor utemeljuje, da v takih primerih ne gre za neposredno zanikanje predmeta, pa tudi nekako okorno se sliši Odpreti gorenjega okna mi ni bilo dovoljeno.
Zato me zanima, kakšno je gledanje sedanjega jezikoslovja na takšne primere.
Za odgovor se vam vnaprej zahvaljujem.

Lep pozdrav

Odgovor:

O zanikanju in nedoločniku smo pisali že v več odgovorih, npr.:

• Rodilnik ali tožilnik
• Zanikanje in izbira sklona v nedoločniški zvezi
• Rodilnik zanikanja (3)
• Rodilnik zanikanja (6)

V zgledih Odpreti gorenje okno mi ni bilo dovoljeno in Odnesti vse knjige ni bilo lahko ne zanikamo samostalnika (okno, knjiga, ampak glagol, torej Ni mi bilo dovoljeno odpreti, ne pa Ni mi bilo dovoljeno gorenjega okna. Glagola odpreti in odnesti zahtevata predmete v tožilniku (odpreti kaj, odnesti kaj), zanikanje pa v teh primerih na sklon predmeta glagola ne vpliva, saj je jedro besedne zveze glagol, zanikanje pa ne vpliva na sklon samostalnika, ki je temu glagolu podrejen.

Dejan Gabrovšek (oktober 2026)

^{Odgovor je bil pripravljen v sklopu projekta Slovar in uporabnik v prepletu: nadgradnja osrednjih jezikovnih portalov za slovenščino, ki ga financira Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije.}