Dajalnik ali tožilnik: Ali se prilagajamo podnebnim spremembam ali nanje?

[Moderator]

Vprašanje:

Zanima me ustrezen slovenski prevod izraza climate change adaptation (parafrazirano adaptation to climate change). Pogosto se v slovenščini namreč uporablja prilagajanje podnebnim spremembam, v meteorološki stroki pa se nam zdi izraz prilagajanje na podnebne spremembe ustreznejši. Kaj je z jezikoslovnega vidika pravilneje oz. kakšna je razlika v rabi različnih sklonov za ta primer?

Odgovor:

V korpusnih virih (npr. Gigafida, KAS (korpus znanstvenih besedil)) se samostalnik prilagajanje nekoliko pogosteje povezuje z dajalnikom kot s predlogom na. Gigafida: prilagajanje podnebnim spremembam (251 zadetkov), prilagajanje na podnebne spremembe (197 zadetkov). Dajalnik nekoliko prevladuje tudi pri ostalih samostalnikih, ki se povezujejo s samostalnikom prilagajanje. Raba dajalnika in predloga na sta sinonimni in zamenljivi.

Glagol prilagajati se (23.601 zgledov v korpusu Gigafida) se bistveno pogosteje veže z dajalnikom (9.562 zgledov) kot s predlogom na (618), kar verjetno vpliva na prevlado dajalnika tudi pri glagolniku prilagajanje.
SSKJ in Slovenski pravopis 2001 usmerjata na rabo dajalnika.

Če sklenemo: Z jezikoslovnega stališča sta obe možnosti enakovredni, saj prevlada dajalnika nad predlogom na in tožilnikom ni izrazita, a to velja predvsem za splošni jezik. Če menite, da je znotraj stroke en izraz primernejši oziroma se uporablja pogosteje, je smiselna uporaba tega izraza (torej prilagajanje na podnebne spremembe).

Dejan Gabrovšek (april 2025)

---

^{Odgovor je bil pripravljen v sklopu projekta »Delimo (si) slovarje: Fran in Franček«, ki ga financira Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije.}