×
    Jezikovna svetovalnica
    • Novo vprašanje
    • Domov
    • Kategorije
    • Oznake
    • Nedavno
    • Priljubljeno
    • Registracija
    • Prijava

    Kaj je bolje: »biti odporen proti« ali »biti odporen na«?

    Scheduled Pripeto Zaklenjeno Premaknjeno vezljivost
    vezljivostpredlogskladnja
    1 Objave 1 Posters 3.5k Ogledov 1 Watching
    Nalagam več objav
    • Od starejšega do novejšega
    • Od novejšega do starejšega
    • Največ glasov
    Odgovori
    • Odgovori s temo
    Prijavi se za odgovor
    Ta tema je bila izbrisana. Le uporabniki s pravicami upravljanja tem jo lahko vidijo.
    • ModeratorM Nedosegljiv
      Moderator
      Zadnje urejanje: Moderator


      Vprašanje:

      Kaj je prav: odporen na kot npr. v povedi Les je odporen na glive razkrojevalke. ali odporen proti, poved bi se v tem primeru glasila Les je odporen proti glivam razkrojevalkam. Enako velja za zvezi Odpornost na in Odpornost proti.
      Pri svojem delu se vsakodnevno srečujem z lektoriranjem (sicer s strokovnim, vsebinskim, a ob tem skušam skrbeti tudi za čim lepši jezik) diplomskih nalog študentov in zelo vztrajno uporabljajo Odporen na in Odpornost na. Mislim da to ni prav, tudi SSKJ govori le o zvezi s predlogom proti, razen v enem primeru, ko govori o odpornosti na upogib.
      Sicer pa zvezo odpornost na uporabljajo vsepovsod, še posebej pogosto v oglasih v medijih, npr. Naša streha je zanesljivo odporna na točo.


      Odgovor:

      V starejših slovarjih najdemo ob deležniku odporen večinoma predlog proti:
      biti odporen/imun/rezistenten proti mrazu, infekcijam, oslovskemu kašlju, okužbi

      Že pri razlagi zveze občutljiv na/za smo opisali, da v jezikovno rabo prodira predlog na, ki prevzema vse pomenske tančine, ki jih izraža zveza občutljiv + predlog.

      Podobno je pri zvezi odporen + predlog, kjer se, kot kaže sodobna raba v korpusu Gigafida, deležnik veže z vsemi tremi predlogi – proti, za in na:

      • odporen za 141 pojavitev
        odporen proti 4239 pojavitev
        odporen na 3310 pojavitev

      Medtem ko se predlog za umika, se zvezi biti odporen/imun proti pridružuje tudi zveza biti odporen/imun na, ki očitno prihaja iz pogovornega jezika in je pomensko bolj ohlapna.

      Glede na pomen deležnika odporen in njegovo skladenjsko-pomensko samostojnost (odporen otrok, bil je odporen), je izbira predloga, ki uvaja pomensko dopolnilo (proti mrazu, proti visoki temperaturi), pomembna zaradi poudarjanja/stopnjevanja pomena.

      Medtem ko se v rabi vse pogosteje pojavlja zveza odporen na, ki je zaradi predloga na pomensko bolj ohlapna, pa je z zvezo odporen proti poudarjen pomen deležnika, ki ga pomen predloga proti (‘izražanje odpora’) še stopnjuje.

      Helena Dobrovoljc, Tina Lengar Verovnik (maj 2017)

      1 odgovor Zadnji odgovor Odgovori Citiraj
      • 1 / 1
      • Prva objava
        Zadnja obava
      Navajanje
      Avtor odgovora, letnica: Naslov teme. Jezikovna svetovalnica, https://svetovalnica.zrc-sazu.si/, dostop XX. YY. 2017.

      Licenčni pogoji
      Vsebina svetovalnice je na voljo pod pogoji slovenske licence Creative Commons 4.0 CC BY NC-ND, ki ob navajanju in priznavanju avtorstva dopušča reproduciranje in distribuiranje, ne dovoljuje pa dajanja v najem, priobčevanja v javnosti za komercialni namen in nobene predelave.

      © ISJFR ZRC SAZU

      • O svetovalnici
      • Fran.si