×
    Jezikovna svetovalnica
    • Novo vprašanje
    • Domov
    • Kategorije
    • Oznake
    • Nedavno
    • Priljubljeno
    • Registracija
    • Prijava

    Glagol ali pridevnik?

    Scheduled Pripeto Zaklenjeno Premaknjeno besedna vrsta
    besedna vrstaoblikoslovje
    1 Objave 1 Posters 1.8k Ogledov 1 Watching
    Nalagam več objav
    • Od starejšega do novejšega
    • Od novejšega do starejšega
    • Največ glasov
    Odgovori
    • Odgovori s temo
    Prijavi se za odgovor
    Ta tema je bila izbrisana. Le uporabniki s pravicami upravljanja tem jo lahko vidijo.
    • ModeratorM Nedosegljiv
      Moderator
      Zadnje urejanje:


      Vprašanje:

      Zanima me, ali je beseda oproščen v spodnjem stavku del glagola ali je pridevnik.
      Po moji logiki bi moral biti pridevnik, ker se vprašamo kakšen. Je pa res, da je deležnik neosebna glagolska oblika. Kako bi torej besednovrstno določili besedo oproščen?

      Zapornik je oproščen.


      Odgovor:

      Vaše razmišljanje je ustrezno in za spodnjo poved, vzeto samostojno, predstavlja razlago, ki se zdi najverjetnejša:

      • Zapornika so oprostili [trpnik: je bil oproščen] > zapornik je oproščen [stanje, ki po oprostitvi velja za trenutek govorjenja in še nadalje, zato ga lahko potencialno razumemo tudi kot novo lastnost bivšega zapornika].

      V tem primeru sicer ne gre za lastnostni pridevnik, temveč za t. i. stanjski pridevnik/pridevnik stanja, ki je po obliki enak trpnemu deležniku iz ustreznega glagola (v konkretnem primeru oprost-i-ti > oprošč-e-n).

      Kot rečeno, je izražanje stanja po izvršenem dejanju vezano predvsem na trenutek govorjenja (tu in zdaj) oz. za čas, ki mu sledi.

      Drugače bi bilo, če bi poved v sedanjiku razširili tako, da v njej ne bi bil izražen trenutek govorjenja:

      • Ko je zapornik oproščen, sledi postopek izpusta iz zapora.

      Tu je možnost razlage dvojna: ali trpnik (< Ko zapornika oprostijo, sledi ...) ali stanje kot zgoraj.

      Podobno velja, če zgornjo poved prestavimo v preteklik ali prihodnjik, kjer se zdi razlaga s trpnikom celo bolj verjetna:

      • Zapornik je bil/bo oproščen (< Zapornika so/bodo oprostili).

      Pri trpniku oblika oproščen predstavlja del sestavljene glagolske oblike, ki se sicer v svojem deležniškem delu enako kot pridevnik z jedrom oz. tu osebkom ujema v spolu in številu.

      Pri odločanju za najverjetnejšo interpretacijo, ki vpliva tudi na skladenjsko opredelitev besede oproščen, je torej treba upoštevati glagolski čas in v sedanjosti (ne)izraženost trenutka govorjenja.

      Domen Krvina (april 2018)

      1 odgovor Zadnji odgovor Odgovori Citiraj
      • 1 / 1
      • Prva objava
        Zadnja obava
      Navajanje
      Avtor odgovora, letnica: Naslov teme. Jezikovna svetovalnica, https://svetovalnica.zrc-sazu.si/, dostop XX. YY. 2017.

      Licenčni pogoji
      Vsebina svetovalnice je na voljo pod pogoji slovenske licence Creative Commons 4.0 CC BY NC-ND, ki ob navajanju in priznavanju avtorstva dopušča reproduciranje in distribuiranje, ne dovoljuje pa dajanja v najem, priobčevanja v javnosti za komercialni namen in nobene predelave.

      © ISJFR ZRC SAZU

      • O svetovalnici
      • Fran.si