Povedkov prilastek ali povedkovo določilo?

[Moderator]

Vprašanje:

Ali gre pri primeru: Sava je motna. (pri delu je motna) za povedek s povedkovim določilom ali za povedek s povedkovim prilastkom?

Odgovor:

Razlika med zgradbami s povedkovim določilom in zgradbami s povedkovim prilastkom je pogojena s tipom povedka. Poved Sava je motna vključuje nepolnopomenski glagol biti, pri katerem je pridevnik motna obvezni del povedka in s tem tudi povedkovodoločilne vezljivosti.
Brez pridevnika je ta poved nepopolna, npr. poved *Sava je je neustrezna. Zato v primeru Sava je motna govorimo o povedkovem določilu, in ne o povedkovem prilastku.

V zgradbah s povedkovim prilastkom pa so rabljeni izključno polnopomenski glagoli, npr. teči v Sava teče motna. Ob polnopomenskem glagolu teči je pridevnik motna del lastnostnega določila »popolnjenega stavka« (Toporišič 2000: 618). Tovrstna poved se v nasprotju s stavkom Sava je motna lahko razvezuje v dve pomensko samostojni povedi, in sicer v osnovno, Sava teče in dopolnilno, (Sava je) motna, s povedkovim določilom.

Sklep: V povedi Sava je motna je pridevniški del pomensko obvezni del predikacije, zato govorimo o povedkovem določilu. Pogoj za rabo povedkovega prilastka pa je, da osnovna predikacija vsebuje polnopomenski glagol.

Mladen Uhlik (februar 2022)

---

^{Odgovor je bil pripravljen v sklopu projekta Celoviti servis za uporabnike slovenskega knjižnega jezika: Fran, Franček in Jezikovna svetovalnica, ki ga financira Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije.}