Stičnost pri zapisu prehranskih dodatkov: E-ji

[Moderator]

Vprašanje:

Med vprašanji in odgovori nisem zasledila nobenega v zvezi z zapisom aditivov za živila, označenih s črko E in številko. V zadevni objavljeni evropski zakonodaji opažam zapis s presledkom, npr. E 171 (titanov dioksid), sicer pa je raba mešana, torej s presledkom in brez.

Kateri zapis je bolj ustrezen?

Odgovor:

Pri označevanju različnih prehranskih dodatkov v Evropski uniji uporabljamo črko E in pogosto mednarodno, tudi zunaj EU razširjeno številko.
Kot ste navedli, so v zakonodajnih listinah zapisani med črko in številko narejeni presledki, v rabi pa najdemo tako stične kot nestične zapise.
Podobno pokaže tudi pregled gradiva v korpusu Gigafida 2.0, skorajda enako število stičnih in nestičnih zapisov za dodatek tartrazin – E102 (18) : E 102 (20).

Pravopisna pravila v SP 2001 so glede stičnosti zapisa črke ob številki skopa: z nekaj zgledi pa je bil implicitno kodificiran nestični zapis v poziciji desnega prilastka in stični v poziciji levega (format A 4, toda A4-format).
Naraščanje števila tovrstnih zvez (npr. pri hišnih številkah, oznakah plezalnih smeri, imenih cest, avtomobilov, vitaminov, računalniških tipk ...) je narekovalo oblikovanje pravila, torej izrecno kodifikacijo, pri kateri se je v sklopu prenove poglavja o pisnih znamenjih Pravopisna komisija pri SAZU in ZRC SAZU odločila za prednostno stični zapis. Predlog takega pravila je že bil v javni razpravi, lahko ga preberete na povezavi Pisna znamenja v členih 14 in 15.

Helena Dobrovoljc (april 2022)

---

^{Odgovor je bil pripravljen v sklopu projekta Celoviti servis za uporabnike slovenskega knjižnega jezika: Fran, Franček in Jezikovna svetovalnica, ki ga financira Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije.}