Raba predloga ob deležniku »stanujoč«
-
Vprašanje:Ali je imenovalniška oblika naslovov, če naslov uvaja izraz stanujoč, ustrezna?
Imenovalnik je recimo pri seznamih kandidatov za funkcionarje v Uradnem listu, npr. Janez Novak, rojen 1. 1. 1900, stanujoč Dunajska 7, Ljubljana.
Dvom se je pojavil, ker se oblike s predlogom v/na zdijo primerne, ni pa vedno lahko določiti, kateri izmed predlogov je pravilni:
stanujoč na Dunajski 7; stanujoča na (?) Pod kostanji 8, Celje; stanujoč v Ločici pri Savinji 2 ipd.
Odgovor:Deležniška oblika glagola stanovati je stanujoč za moško in stanujoča za žensko osebo, obe pa ohranjata skladenjske lastnosti in zakonitosti glagola:
- Janez Novak, rojen 1. 1. 1900, stanujoč na Dunajski 7, Ljubljana.
- Janez Novak, rojen 1. 1. 1900, stanujoč Pod kostanji 8, Celje.
- Janez Novak, rojen 1. 1. 1900, stanujoč v Ločici pri Savinji 2.
Z rabo deležnika se torej ne izognete izbiri ustreznega predloga in ne sklanjanju ulice ali kraja, kjer oseba živi. Na voljo pa so druge možnosti, npr. raba dvopičja, zamenjava uvajalne besede ipd.
- Janez Novak, rojen: 1. 1. 1900, stanujoč: Dunajska 7, Ljubljana.
- Janez Novak, rojen 1. 1. 1900; naslov: Dunajska 7, Ljubljana.
- Janez Novak (rojen 1. 1. 1900), Dunajska 7, Ljubljana.
Če se odločite za ohranitev deležnika stanujoč, potem lahko z nekaj več truda ob pisanju zagotovite, da bo v Uradnem listu zapisan ne le naslov, temveč tudi ustrezna raba predloga, kar bo morda komu pomagalo pri nadaljnji rabi v različnih okoljih.
Helena Dobrovoljc (junij 2023)
Avtor odgovora, letnica: Naslov teme. Jezikovna svetovalnica, https://svetovalnica.zrc-sazu.si/, dostop XX. YY. 2017.
Licenčni pogoji
Vsebina svetovalnice je na voljo pod pogoji slovenske licence Creative Commons 4.0 CC BY NC-ND, ki ob navajanju in priznavanju avtorstva dopušča reproduciranje in distribuiranje, ne dovoljuje pa dajanja v najem, priobčevanja v javnosti za komercialni namen in nobene predelave.