Podredne zloženke: »lovskoupravljavski«

[Moderator]

Vprašanje:

Kot lektorica Lovske zveze Slovenije sem se znašla v težavi. Pred leti je bil sprejet Lovski zakon, v katerem je napačen zapis zloženke lovsko upravljavski (napisano narazen). Slovenski pravopis 2001 navaja, da podredne zloženke v takem primeru pišemo skupaj. Zato sem se o zapisu v zakonu pred leti posvetovala z dr. Dularjem, ki je svetoval, naj v praksi uporabljam pravilen zapis, ker zakona ne moremo spreminjati. Tako je veljalo do nedavnega, ko se avtor z zapisom ne strinja in se sklicuje na zakon, čeprav je seznanjen, da zapis ni pravilen.

Odgovor:

Kot ugotavljate, gre v zakonskem besedilu zagotovo za pravopisno napako. Pridevnik lovskoupravljavski je dokumentiran v ePravopisu, v pomenski identifikaciji je zapisana tudi zveza, iz katere je zloženka nastala ('nanašajoč se na lovsko upravljanje').

Res je, da v zakonsko besedilo ne morete posegati, vendar vas nič ne obvezuje, da napako ponavljate tudi v drugih besedilih. Le pri dobesednem navajanju zakonskih členov, v katerih se pojavlja tak zapis, svetujem, da ga ohranjate, v podčrtni opombi pa bralce opozorite na pravopisno neustreznost.

Vztrajanje pri napačnem zapisu le zato, ker tako piše v zakonu, namreč lahko povzroči težave, kadar se v besedilu ena ob drugi znajdeta podobni tvorjenki, npr. lovskogojitveno načrtovanje in lovsko upravljavsko območje. Pozornim in jezikovno podkovanim bralcem neskladje seveda ne bo ušlo.

Dodatno težavo sicer vidim v tem, da imajo v svojih lastnih imenih posamezna lovskoupravljavska območja zvezo zapisano narazen (npr. Gorenjsko lovsko upravljavsko območje). A ker so v nekaterih imenih teh območij tudi druge pravopisne napake (npr. Slovensko goriško namesto Slovenskogoriško), bi opozorilo glede jezikovne korektnosti morda prej padlo na plodna tla kot pri zakonodajalcu.

Tina Lengar Verovnik (februar 2024)