Kako je prav: »broadwayski« ali »broadwajski«?

Moderator

Vprašanje:

Zanima me, če sta tako broadwayski kot brodwajski pravilno zapisana pridevnika. V zaupanja vrednih besedilih se namreč pojavljata obe verziji.

Odgovor:

Najbrž vas zanima izglasno domačenje in izbira med broadwayski kot broadwajski, a v drugem zapisu pa izpadel po pomoti (?).

Če je tako, so veljavna pravila *Slovenskega pravopisa* 2001 jasna:

(1) v členu 975
»če se podstava končuje na m, n, r, l ali v, j, lj, nj, pa tudi na p, b, f in t, d, se -ski samo dodaja (neobstojni samoglasnik se pri tem praviloma ne zapisuje)«;

Doboj – dobojski

(2) v členu 981
»če sta j ali v pisana npr. z i/y ali u, ju pred -ski pišemo po domače«:

Pistoia [pistója] Pistoie – pistojski
Broadway [bródvej] Broadwaya – broadwajski [bródvejski]
Lendvai [léndvaj] Lendvaia – lendvaj(ev)ski
Allgäu Allgäua [álgoj álgoja] – allgojski
Dachau Dachaua [dáhau̯ dáhava] – dachavski/dahavski

Pravilom torej sledi zapis broadwajski.

Komentar
Neustaljenost rabe, na katero opozarjate, potrjuje tudi pregled uresničitev v lektoriranih in nelektoriranih korpusih. Pri pripravi predloga novih pravil nas je zanimalo tudi uresničevanje teh pravil še zlasti v tistih določilih, ki so se spremenila šele s SP 2001. Pregledali smo vse možnosti tvorbe, tudi pri imenu Midway, ki ga v pravopisnem slovarju 2001 ni:

ime	pridevnik	referenčni korpus Gigafida 2.0	Metafida (združeni korpusi, tudi nelektoriranih besedil)
Broadway	broadwajski	78	125
Broadway	broadwayski	950	1617
Broadway	brodvejski	12	30
Midway	midwajski	0	13
Midway	midwayski	4	14 (vsi iz enega vira v korpusu KAS)

Podobno velja za pisno nepodomačeni speedway in pridevniške izpeljanke iz tega.

Opisano neustaljenost lahko pripišemo različnim dejavnikom, npr.
(1) konkretna pravila za tvorbo pridevnikov z obrazilom -ski iz imen s končnim -y so se spremenila pozno, šele z zadnjim pravopisom, prej (v SP 1950, 1962) je veljalo Broadway – broadwayski;
(2) pravilo je za uporabnike težko usvojiti, saj morajo razlikovati med imeni, ko je pisno podomačevanje izglasij zahtevano, in tistimi, kjer ga ni, tj. med imeni, v katerih je končni -y izgovorjen kot [j], in imeni, v katerih je črka ⟨y⟩ del dvočrkja -⟨ey⟩, ki ga izgovorimo kot [i], zato je podstava enaka rodilniški (podaljšani) osnovi imena:

⟨y⟩ – [j] Broadway [bródvej] Broadwaya – broadwajski [bródvejski];
⟨ey⟩ – [i] Sidney [sídni] Sidneyja – sidneyjski [sidníjski];

(3) tudi pisno podomačevanje izglasij z zvočnikom v (= vzporedno pravilo) ni bilo dosledno izpeljano, saj je upoštevan izgovor z varianto [u̯] le tedaj, če je v izglasju imena pisna črka ⟨u⟩ (Dachau), ne pa tudi črka ⟨w⟩ (npr. škotski Glasgow ali poljski Tarnów); pri slednjem SP 2001 nedosledno ne ponuja vzorca podomačitve in v slovarju ponuja zapise pridevnikov s končnim ⟨w⟩, npr.

polj. Tarnów [tárnou̯] Tarnów [tárnova] – tarnówski [tárnou̯ski];
angl. Glasgow [glázgou̯] Glasgowa [glázgova] – glasgowski [glázgou̯ski].

Tvorba pridevnikov z obrazilom -ski iz tujih lastnih imen, pri katerih se pisna podstava imena razlikuje od govorjene, je bila usmerjena v slovenjenje zapisa, kar je mogoče razumeti pri tistih pridevnikih, pri katerih je zadnji glas podstave udeležen v procesu glasovne spremembe (npr. -k + -ski – Dunkerque [denkêrk] – dunkerški) in z zapisom pomagamo uporabniku. Pri Broadway je izgovor zvočnika pred obrazilom -ski regularen (izgovor pridevniške izpeljanke je povsem enak, če jo zapišemo broadwajski ali broadwayski) – zato je bil poseg SP 2001 v zapis za uporabnika nekoliko prezahteven.

V predlogu novih pravopisnih pravil Pravopis 8.0 vsi tovrstni pridevniki izhajajo iz pisno nespremenjene podstave, zato je priporočen zapis broadwayski; nato pa tudi: glasgowski, dachauski, midwayski ...

Helena Dobrovoljc (maj 2024)