Zanikanje in rodilnik
-
Vprašanje:
Vem, da je bilo o pravilni uporabi zanikanja že veliko napisanega, pa vendar sem v dilemi. Kakšen bi bil po vašem pravilen ta stavek?- Ni storil isto.
ali
- Ni storil istega.
(meni se zdi ta druga varianta zelo nenavadna, a menda je ta prava).
In kako bi bilo prav v primeru:
- Ni mislil nič resnega.
ALI
- Ni mislil ničesar resnega.
Odgovor:
Pri prvem primeru (ni storil isto/istega) je ustreznejša druga možnost, torej z rodilnikom (istega), če tisto, kar stoji ob zanikanem dejanju, razumemo kot posamostaljeni zaimek isti -a -o, ki predstavlja predmet, na katerega prehaja dejanje.Vaše občutenje, da je druga možnost nenavadna in da prva zveni v redu, bi bilo mogoče pojasniti z drugo možnostjo razlage: da isto ob dejanju stoji kot načinovni prislov (storil/naredil je [kako: isto, enako/drugače]), ki se seveda ne sklanja, zato oblika vseskozi ostaja enaka.
V drugem primeru (ni misil nič/ničesar resnega) pa sta možnosti načeloma sicer enakovredni, čeprav že pravopis iz leta 2001 pri iztočnici nič na prvo mesto postavlja prvo (Nič/ničesar ti ne povem). Enako kaže današnja raba, kjer prva možnost (nič) izrazito prevladuje (181 proti 15 zadetkov v korpusu Gigafida).
Poleg tega je ena od možnih razlag, da gre za elipso, kjer na predmet neposredno prehaja šele glagol v elipsi (ni mislil [storiti, reči itd.] nič hudega), s tem pa vpliv zanikanja na predmet še slabi – tudi to bi govorilo v prid prvi možnosti (nič), s tem, da ob taki razlagi za predmet (nič) ne moremo enoznačno trditi, ali stoji v rodilniku ali tožilniku.
Domen Krvina (maj 2015)
Avtor odgovora, letnica: Naslov teme. Jezikovna svetovalnica, https://svetovalnica.zrc-sazu.si/, dostop XX. YY. 2017.
Licenčni pogoji
Vsebina svetovalnice je na voljo pod pogoji slovenske licence Creative Commons 4.0 CC BY NC-ND, ki ob navajanju in priznavanju avtorstva dopušča reproduciranje in distribuiranje, ne dovoljuje pa dajanja v najem, priobčevanja v javnosti za komercialni namen in nobene predelave.