Zanikanje in rodilnik




  • Vprašanje:

    Vem, da je bilo o pravilni uporabi zanikanja že veliko napisanega, pa vendar sem v dilemi. Kakšen bi bil po vašem pravilen ta stavek?

    • Ni storil isto.

    ali

    • Ni storil istega.

    (meni se zdi ta druga varianta zelo nenavadna, a menda je ta prava).

    In kako bi bilo prav v primeru:

    • Ni mislil nič resnega.

    ALI

    • Ni mislil ničesar resnega.

    Odgovor:

    Pri prvem primeru (ni storil isto/istega) je ustreznejša druga možnost, torej z rodilnikom (istega), če tisto, kar stoji ob zanikanem dejanju, razumemo kot posamostaljeni zaimek isti -a -o, ki predstavlja predmet, na katerega prehaja dejanje.

    Vaše občutenje, da je druga možnost nenavadna in da prva zveni v redu, bi bilo mogoče pojasniti z drugo možnostjo razlage: da isto ob dejanju stoji kot načinovni prislov (storil/naredil je [kako: isto, enako/drugače]), ki se seveda ne sklanja, zato oblika vseskozi ostaja enaka.

    V drugem primeru (ni misil nič/ničesar resnega) pa sta možnosti načeloma sicer enakovredni, čeprav že pravopis iz leta 2001 pri iztočnici nič na prvo mesto postavlja prvo (Nič/ničesar ti ne povem). Enako kaže današnja raba, kjer prva možnost (nič) izrazito prevladuje (181 proti 15 zadetkov v korpusu Gigafida).

    Poleg tega je ena od možnih razlag, da gre za elipso, kjer na predmet neposredno prehaja šele glagol v elipsi (ni mislil [storiti, reči itd.] nič hudega), s tem pa vpliv zanikanja na predmet še slabi – tudi to bi govorilo v prid prvi možnosti (nič), s tem, da ob taki razlagi za predmet (nič) ne moremo enoznačno trditi, ali stoji v rodilniku ali tožilniku.

    Domen Krvina (maj 2015)


Prijavite se za odgovor