Istodobnost



  • Vprašanje:

    Poved, kot je spodnja, mi dela sive lase. Predmetni odvisnik naj bi bil v sedanjiku, zanima pa me, ali se prilastkova ravnata po sedanjiku iz odvisnika ali po logiki, pretekliku. Hvala in lep pozdrav.
    Ni vedel, da so okna v resnici balkonska vrata, ki so vodila na balkon, ki je bil povezan s sobo za kartanje.
    Ni vedel, da so okna v resnici balkonska vrata, ki vodijo na balkon, ki je povezan s sobo za kartanje.


    Odgovor:

    Prilastkova odvisnika se ravnata po sedanjiku iz predmetnega odvisnika, kar je tudi logično, saj je dejstvo, da vrata v nekem objektu vodijo na balkon in da je ta balkon povezan s sobo za kartanje, neodvisno od trenutka govorjenja, lahko bi govorili o dejstvih, ki so brezčasna, oz. o brezčasnem sedanjiku.

    Ni vedel, da so okna v resnici balkonska vrata, ki vodijo na balkon, ki je povezan s sobo za kartanje.

    Pogojno, npr. če bi govorili o objektu, ki ga ni več, npr. Titaniku, bi prilastkova odvisnika zapisali tudi v pretekliku, a tedaj bi preteklik pričakovali tudi v predmetnem odvisniku:

    Ni vedel, da so bila okna v resnici balkonska vrata, ki so vodila na balkon, ki je bil povezan s sobo za kartanje.

    O istodobnosti v podredno zloženih povedih si je mogoče več prebrati v slovnici, npr. Toporišičevi na strani 512 id. Na tem mestu omenimo le še to, da sedanjik v odvisnih stavkih lahko izraža tudi istodobnost glede na dejanje nadrednega stavka, četudi to ni v sedanjiku, npr.:
    Janez pravi, da ima dobro službo.
    Janez je rekel, da ima dobro službo.
    Janez bo trdil, da ima dobro službo.

    Helena Dobrovoljc (januar 2017)


Prijavite se za odgovor