Raba pridevnika in dveh samostalnikov: »bivša učiteljica in poslanka«

[Moderator]

Vprašanje:

V neki parlamentarni razpravi pred kratkim sem zasledil naslednji razpravi:

Poslanec 1: cit:" Absolutno je pa absurdno in tragikomično, da vi, gospa bivša učiteljica in poslanka, govorite o tem, da je rešitev odpiranje oken"
Stavek je iztrgan iz raprave, razprava se pred in za tem ne nanaša na učiteljico-poslanko
Poslanka 2: cit. "Če sem vam že naredila veselje s tem, da sem bivša učiteljica, bivša poslanka še nisem"

Ali se je poslanec 1 pravilno izrazil o poslanki, da je samo bivša učiteljica (in ne tudi bivša poslanka), oziroma ali je poslanka 2 ta stavek razumela tako, kot da je bivša poslanka.

Poslanec 1 in poslanka 2, sta bila v iste prostoru in komunikacija je potekala neposredno, v razmaku največ 10 minut.

Naprošam za pojasnilo, katero razumevanje je pravilno.

Odgovor:

Na vprašanje o rabi pridevnika ob dveh priredno vezanih samostalnikih smo v svetovalnici že odgovarjali: https://svetovalnica.zrc-sazu.si/topic/4608/ali-lahko-isti-pridevnik-označuje-dva-različna-samostalnika-v-povedi-če-je-med-njima-veznik-in.
Kot je navedeno v odgovoru, je po Slovenski slovnici tak način vezave sprejemljiv, a pomensko dvoumen.

V primeru, ki ga navajate, bi se lahko poslanec 1 tej dvoumnosti izognil z zamenjavo členov priredja: poslanka in bivša učiteljica, a se za to morda (če ni šlo za namerno dvoumnost) ni odločil zaradi kronološkega zaporedja vlog (gospa je bila najprej učiteljica in nato poslanka). Gotovo pa izjava poslanke 2 ne more izhajati iz nerazumevanja povedanega, saj je dvojni pomen zveze mogoče razdvoumiti glede na kontekst (izjava se nanaša na njeni lastni poklicni vlogi in je bila podana v okviru parlamentarne debate, v kateri je nastopala v vlogi poslanke).

Alenka Jelovšek (november 2021)

---

^{Odgovor je bil pripravljen v sklopu projekta Celoviti servis za uporabnike slovenskega knjižnega jezika: Fran, Franček in Jezikovna svetovalnica, ki ga financira Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije.}