×
    Jezikovna svetovalnica
    • Novo vprašanje
    • Domov
    • Kategorije
    • Oznake
    • Nedavno
    • Priljubljeno
    • Registracija
    • Prijava

    Pretvorba iz časovnega prislova v odvisni stavek

    Scheduled Pripeto Zaklenjeno Premaknjeno SKLADNJA
    skladnjaodvisnikčasovni prislovzatem
    1 Objave 1 Posters 131 Ogledov 2 Watching
    Nalagam več objav
    • Od starejšega do novejšega
    • Od novejšega do starejšega
    • Največ glasov
    Odgovori
    • Odgovori s temo
    Prijavi se za odgovor
    Ta tema je bila izbrisana. Le uporabniki s pravicami upravljanja tem jo lahko vidijo.
    • ModeratorM Nedosegljiv
      Moderator
      Zadnje urejanje: Moderator


      Vprašanje:

      Pozdravljeni,
      imam vprašanje glede pretvarjanja enostavčne povedi s časovnim prislovom v dvostavčno poved s časovnim odvisnim stavkom, in sicer ali je moč ne uporabiti informacij iz povedi pred to, ki jo pretvarjamo, če se veznik navezuje na predhodno poved, brez spreminjanja pomena povedi?

      Konkretni primer:
      ... Kmalu zatem se je kot eden vodilnih politikov liberarne stranke, deželni in državni poslanec na Dunaju ter ljubljanski župan povzpel na vrh takratnega javnega življenja.
      Osebno se mi zdi smiselna rešitev, da se pretvorba glasi Kmalu zatem ko ..., a to bi pomenilo vključevanje novih podatkov v poved, zato me malce zmede.

      Hvala za pomoč!

      Odgovor:

      Med značilnimi šolskimi slovničnimi vajami so pretvorbe odvisnikov v stavčne člene in obratno. Pri tem vedno velja za načelo, da se učenci ukvarjajo z gradivom, ki ga imajo pred sabo, razen, če bi bilo vprašanje ob vaši nalogi zastavljeno drugače.

      Če bi želeli poved Kmalu zatem se je kot eden vodilnih politikov liberarne stranke, deželni in državni poslanec na Dunaju ter ljubljanski župan povzpel na vrh takratnega javnega življenja spremeniti v dvostavčno poved s časovnim odvisnim stavkom, bi morali:

      1. nujno dodati besede iz neke potencialne predhodne povedi (npr. Poročil se je s hčerjo uglednega meščana) ali
      2. opisati drugo okoliščino, ki je predhodna poved ne opisuje, saj bi le tako dosegli, da bi bil odvisnik smiseln.

      Prislov zatem namreč povzame predhodno poved in uvaja novo, ki se dogaja po predhodni povedi. S tega vidika je v zatem vsebina predhodne povedi že zajeta. Lahko pa zatem tudi izpustimo in poved začnemo s časovnim odvisnikom z veznikom ko, a bi bil pomenski odtenek drugačen, saj bi umanjkal pomen, ki ga izraža prislovna zveza kmalu zatem.

      Odvisnik na tem mestu bi verjetno deloval redundantno, saj bi le ponovil informacije iz predhodne povedi, zato ga niti ni smiselno tvoriti, vprašanje je, četudi je za potrebe slovničnih vaj smiselno ponujati tovrstne povedi.

      Dejan Gabrovšek, Helena Dobrovoljc (junij 2025)


      Odgovor je bil pripravljen v sklopu projekta »Delimo (si) slovarje: Fran in Franček«, ki ga financira Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije.

      1 odgovor Zadnji odgovor Odgovori Citiraj
      • 1 / 1
      • Prva objava
        Zadnja obava
      Navajanje
      Avtor odgovora, letnica: Naslov teme. Jezikovna svetovalnica, https://svetovalnica.zrc-sazu.si/, dostop XX. YY. 2017.

      Licenčni pogoji
      Vsebina svetovalnice je na voljo pod pogoji slovenske licence Creative Commons 4.0 CC BY NC-ND, ki ob navajanju in priznavanju avtorstva dopušča reproduciranje in distribuiranje, ne dovoljuje pa dajanja v najem, priobčevanja v javnosti za komercialni namen in nobene predelave.

      © ISJFR ZRC SAZU

      • O svetovalnici
      • Fran.si