Ločilo za tropičjem

[Moderator]

Vprašanje:

Pozdravljeni,
zanima me, kako je s končnim ločilom za tropičjem, ki mu sledita narekovaj ali oklepaj.

Torej: (/…/ iz svojega poraza je napravil zmago …).
“Vse to se odraža v aktualnem družbenem dogajanju …”

Sledi končnima narekovaju in oklepaju še pika ali ne?

Odgovor:

Tri pike so lahko končno ločilo (enako kot vprašaj, klicaj ali pika, redko tudi pomišljaj). Vaša primera nista istovrstna, zato je tudi raba ločil nekoliko drugačna. V obeh primerih tri pike zaznamujejo nedorečenost, nedokončanost, v prvem primeru je del besedila zapisan v oklepaju, v drugem pa je med narekovaji zapisan premi govor.

1. Tri pike in oklepaj

Končna pika za oklepajem je upravičena v primeru, ko je besedilo v oklepaju del (daljše) povedi. Če pa je poved v oklepaju samostojna, na kar kaže tudi velika začetnica na začetku povedi v oklepaju, končne pike za zaklepajem ne pišemo. Ker iz vašega iztržka ni mogoče vedeti, kako je bilo celotno besedilo zapisano, ponazarjam z izmišljenim:

Besedilo v oklepaju je del (daljše) povedi

• V intervjuju nam je predstavil svojo izkušnjo (bil je poražen, iz svojega poraza je napravil zmago …). Z veseljem smo mu prisluhnili.

Poved v oklepaju je samostojna

• V intervjuju nam je predstavil svojo izkušnjo. (Bil je poražen, iz svojega poraza je napravil zmago …) Z veseljem smo mu prisluhnili.

2. Tri pike in premi govor

V drugem primeru so tri pike del premega govora, ki je zapisan med narekovaji. Če premi govor stoji samostojno ali sledi spremnemu stavku, končna ločila ohranjamo (med njimi tudi tri pike) in jih pišemo pred narekovajem, za narekovajem pa drugih ločil ne pišemo.

• »Vse to se odraža v aktualnem družbenem dogajanju …«
• Dejal je: »Vse to se odraža v aktualnem družbenem dogajanju …«

Če bi spremni stavek stal za premim govorom, bi tri pike prav tako ohranili, drugih ločil ne bi pisali, spremni stavek pa bi se začel z malo začetnico:

• »Vse to se odraža v aktualnem družbenem dogajanju …« je dejal.

Manca Černivec (december 2025)