Vejica za sedežem družbe

[Moderator]

Vprašanje:

Ali je treba tudi sedež družbe šteti za sestavino, za katero se v smislu pravila 301 Pravopisa 2001 piše vejica (Podjetju Mavrica, d. d., Ljubljana[,] grozi stavka.), in tako primerljivo uporabiti tolmačenje iz odgovora Vejica pri zapisu naslova ob imenu?

Odgovor:

Res je: kadar se krajevna sestavina v imenu poslovnega subjekta pojavi za oznako družbe, jo je treba skladenjsko razumeti kot pojasnjevalni pristavek, npr. ABC, d. o. o., Ljubljana. V odgovoru Vejica pred okrajšavo »d. o. o.« smo pojasnjevali, zakaj se v pravni praksi uveljavlja opuščanje vejice pred oznako družbe. Ne glede na to, ali se ta prva vejica v registriranem imenu pojavlja ali ne, pa bi vejica pred imenom kraja morala biti postavljena, saj gre pomensko za dodatno identifikacijo. Imena poslovnih subjektov se načeloma končajo z oznako družbe, kar je dodano, pa funkcionira kot naknadno pojasnilo. Zgornji primer bi tako interpretirali kot "ABC, d. o. o., in sicer (tisti) iz Ljubljane".

Poizvedba v AJPES-ovem iskalniku po poslovnih subjektih kaže, da takšno umeščanje krajevne sestavine v ime ni redko. Pri tem gre verjetno za željo lastnika gospodarske družbe, da bi na čim lažji in hitrejši način sporočil, kje se nahaja, jo s tem natančneje opredelil. Ni pa to edina možnost: krajevna sestavina je lahko že del izhodiščnega imena, npr. ABC Ljubljana, d. o. o. V tem primeru je ime kraja desni neujemalni prilastek in zato pred njim vejice seveda ne pišemo. Tako ime bi namreč interpretirali kot "ABC iz Ljubljane / v Ljubljani". Razlika med obema možnostma je tudi v tem, da bi prvo pri okrajšani rabi bilo zgolj podjetje ABC, drugo pa podjetje ABC Ljubljana.

Tina Lengar Verovnik (november 2023)

Dodatek k vprašanju in odgovoru, januar 2024

Zahvaljujem se za odgovor. Morda sem naslov vprašanja in vprašanje napisal dvoumno, vendar sem želel izvedeti, ali je treba tudi sedež družbe obravnavati kot pristavčni del v smislu pravila 301 Pravopisa 2001, zaradi česar se zaradi tega pravila Pravopisa 2001 vejica v povedi tipa Podjetju Mavrica, d. d., Ljubljana[,] grozi stavka. piše tudi za sedežem/navedbo sedeža oziroma izza sedeža/navedbe sedeža, ne pa (le) pred sedežem/navedbo sedeža, kjer je vejica postavljena že zaradi zamejitve pravnoorganizacijske oblike, ki je prvi pristavčni del. Da sta torej v povedi pri navajanju podatkov o družbi pravnoorganizacijska oblika in sedež dva pristavčna dela, ki ju je treba oba zamejiti z vejicama.

Če ga prav razumem v delu, v katerem je navedeno Res je: kadar se krajevna sestavina v imenu poslovnega subjekta pojavi za oznako družbe, jo je treba skladenjsko razumeti kot pojasnjevalni pristavek, npr. ABC, d. o. o., Ljubljana, potrjujete uporabo pravila 301 Pravopisa 2001 in je torej v povedih, v katerih je za firmo in pravnoroganizacijsko obliko družbe (enako pa bi veljalo tudi za druge poslovne subjekte, npr. samostojnega podjetnika posameznika) naveden še sedež, pisanje vejice obvezno tudi za sedežem/za navedbo sedeža oziroma izza sedeža/navedbe sedeža. Referenčna poved bi tako vsebovala tri vejice in bi jo bilo zato treba napisati kot Podjetju Mavrica, d. d., Ljubljana, grozi stavka.

Odgovor:

S skladenjsko-pomenskega vidika je pri zaporedju ime + oznaka + sedež družbe res pričakovana še tretja vejica. Če je ne bi zapisali, bi s tem namreč implicirali, da je oznaka za pravnoorganizacijsko obliko v imenu podjetja, ki vsebuje krajevno prvino, poljubno premakljiva – da je torej povsem enako, če ime družbe zapišemo kot Mavrica Ljubljana, d. o. o. ali Mavrica, d. o. o., Ljubljana. Kolikor razumem, to ne drži, saj je v prvem primeru kratko ime družbe Mavrica Ljubljana, v drugem primeru pa zgolj Mavrica.