×
    Jezikovna svetovalnica
    • Novo vprašanje
    • Domov
    • Kategorije
    • Oznake
    • Nedavno
    • Priljubljeno
    • Registracija
    • Prijava

    Vejice in nestični vezaj

    Scheduled Pripeto Zaklenjeno Premaknjeno ločila
    pravopisvejicaločilavezajdvojna imena
    1 Objave 1 Posters 652 Ogledov 1 Watching
    Nalagam več objav
    • Od starejšega do novejšega
    • Od novejšega do starejšega
    • Največ glasov
    Odgovori
    • Odgovori s temo
    Prijavi se za odgovor
    Ta tema je bila izbrisana. Le uporabniki s pravicami upravljanja tem jo lahko vidijo.
    • ModeratorM Nedosegljiv
      Moderator
      Zadnje urejanje: Moderator


      Vprašanje:

      Sem v dilemi glede spodnjih primerov:

      Moste - Polje --> to je najbrž pravilen zapis?

      Tine tega ni naredil, kot bi bilo potrebno, glede na to, da sva se zmenila drugače. --> Glede na to da je večdelni veznik. Ali je hudo narobe, če je vejica postavljena tako, kot je v zgornjem stavku, ali je vseeno dopustna?
      Kot dogovorjeno, vam pošiljam ... --> vejice v tem primeru najbrž ni?


      Odgovor:

      1. Ločilo v dvojnih imenih

      V primeru Moste - Polje gre za t. i. dvojno ime, ki je nastalo iz dveh sicer tudi samostojnih lastnih imen (Moste in Polje kot ljubljanski mestni četrti). Po aktualnem pravopisu dvojna zemljepisna in stvarna imena zapisujemo tako, kot ste navedli tudi sami: z vmesnim nestičnim vezajem (SP 2001, člen 69). (Za dodatna pojasnila in zglede gl. npr. ta odgovor).

      Tak položaj je za rabo vezaja nenavaden, zato je v besedilih in tudi uradnih imenih ustanov ob pravopisno ustreznih zapisih (npr. Glasbena šola Ljubljana Moste - Polje) mogoče zaslediti veliko odmikov od navedenega pravila, npr.:
      Zveza prijateljev mladine Moste-Polje
      Zdravstveni dom Ljubljana, enota Moste-Polje
      Območna obrtno-podjetniška zbornica Ljubljana Moste-Polje
      Center za socialno delo Ljubljana, enota Moste Polje

      Pravopisna komisija bo ob prenovi poglavja o ločilih za Pravopis 8.0 tej kategoriji posvetila več pozornosti, a pravilo do uveljavitve morebitnih sprememb (če bo do njih prišlo) ostaja v veljavi.

      2. Vejica in glede na

      Kadar predložni prislovni zvezi glede na sledi zaimek to (lahko tudi vse), ta skupaj z odvisnikom tvori predmetno dopolnilo, med njima pa je vedno vejica (več o tem v odgovoru na povezavi). Vaš zgled je torej pravopisno ustrezno zapisan.

      3. Vejica in kot dogovorjeno

      V povedih, kakršna je Kot dogovorjeno, vam pošiljam ..., gre v začetnem delu za eliptični odvisnik. Ker je se v njem sklicujemo na predhodno opravljeno dejanje (v vašem primeru dogovor), je lahko glagolski del razen deležnika izpuščen: Kot je bilo dogovorjeno > Kot dogovorjeno. Celoto pa še vedno dojemamo kot odvisnik, zato tudi zapišemo vejico.

      Zdi se, da so tovrstni odvisniki omejeni na nekatere glagole, ki vsi delujejo sklicevalno: kot dogovorjeno/rečeno/povedano/zapisano ... Da gre res za mejo med dvema stavkoma (odvisnim in glavnim), pa dodatno dokazujejo primeri, v katerih je vejica zamenjana z dvopičjem ali pomišljajem, npr.:

      • Kot rečeno: Trubarjeva prva žena Barbara je bila Kranjčanka.
      • A kot zapisano – tako Ancelotti kot Zidane sta bila z Realom evropska prvaka, oba s finalno zmago nad Atleticom.

      Tina Lengar Verovnik (julij 2024)

      1 odgovor Zadnji odgovor Odgovori Citiraj
      • 1 / 1
      • Prva objava
        Zadnja obava
      Navajanje
      Avtor odgovora, letnica: Naslov teme. Jezikovna svetovalnica, https://svetovalnica.zrc-sazu.si/, dostop XX. YY. 2017.

      Licenčni pogoji
      Vsebina svetovalnice je na voljo pod pogoji slovenske licence Creative Commons 4.0 CC BY NC-ND, ki ob navajanju in priznavanju avtorstva dopušča reproduciranje in distribuiranje, ne dovoljuje pa dajanja v najem, priobčevanja v javnosti za komercialni namen in nobene predelave.

      © ISJFR ZRC SAZU

      • O svetovalnici
      • Fran.si