×

Kategorije

  • 0 Teme
    0 Objave
    Ni novih objav.
  • 1 Teme
    1 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Imam par vprašanj iz letošnje pole. Upam da mi boste lahko pomagali. Ali se ime Tomo v orodniku napiše s Tomotom ali s Tomom? Kako se imenuje prebivalec Prage in kako Laškega? Kako v etimološkem slovarju izvemo, iz kje je prevzeta določena beseda? Ali se pri komentarju kot obliki neumetnostnega besedila uključita kraj in datum ali ne? Odgovor: Moško ime Tomo se sklanja enako kot druga moška imena, ki se končajo na nenaglašeni samoglasnik -o (npr. Marko, Silvo, Beno, Janko), in sicer brez podaljšave osnove s t: Tomo, rodilnik Toma, orodnik s Tomom (tako še Marko, rodilnik Marka, orodnik z Markom). Podaljševanje s t je pogovorno. Informacija o sklanjanju imen je zapisana v pravopisnem slovarju, v katerem je s krožcem ob obliki Tomota opozorjeno, da je oblika nepravilna. Prebivalec Prage je Pražan. Prebivalec Laškega pa je lahko Laščan, če imate v mislih kraj na Celjskem, ali pa Lah, če imate v mislih staro ime za Italijo. Informacijo o prebivalskih imenih lahko prav tako poiščete v pravopisnem slovarju: Praga, Laško (kraj), Laško (Italija), Poznamo več etimoloških slovarjev, v Slovenskem etimološkem slovarju je informacija o prevzetosti besede zapisana v razlagalnem delu slovarskega sestavka. Slovar je vključen na portal Fran, prikaz se v knjižni izdaji razlikuje od spletnega prikaza na Franu, vsebina slovarske informacije pa se ne razlikuje. Za besedo prfoks iz slovarskega sestavka tako izvemo, da je prevzeta iz nemščine, kar nam pove oznaka prevzeto iz nem. [image: 1685622324253-knjiga.png] Slika 1: Slovarski sestavek iz Slovenskega etimološkega slovarja v knjižni obliki [image: 1685622631167-fran.png] Slika 2: Slovarski sestavek iz Slovenskega etimološkega slovarja na portalu Fran Kraj in datum nista sestavini komentarja kot besedilne vrste. Komentar vsebuje naslov, ime avtorja, besedilo komentarja pa je členjeno na tri dele: uvod, jedro in zaključek. Manca Černivec (junij 2023)
  • 0 Teme
    0 Objave
    Ni novih objav.
  • 241 Teme
    483 Objave
    Urška Vranjek OšlakU
    https://svetovalnica.zrc-sazu.si/topic/1636/kateri-od-zapisov-učenec-ka-ali-učenec-ka-je-ustreznejši
  • 18 Teme
    15 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Zanima me, kako bi trditev iz anketnega vprašalnika najbolje prenesla v besedilo komentarja rezultatov. Npr. v vprašalniku so anketiranci izrazili stopnjo strinjanja s trditvijo: Svetovanje mi prinaša visoko stopnjo zadovoljstva. Ali lahko to potem v besedilu oblikujem takole: Trditev Svetovanje mi prinaša visoko stopnjo zadovoljstva je prejela visoko povprečno oceno. Nekako bi se rada izognila kopici narekovajev. Odgovor: Posebne dele besedila, kot so trditve iz vprašalnika, lahko od osnovnega, tekočega besedila ločimo na različne načine, grafično pa tako, kot navajate sami, torej z narekovaji ali z ležečim tiskom; obe možnosti sta ustrezni. Če natančna ubeseditev trditve iz vprašalnika ni zelo pomembna, lahko besedilo tudi parafrazirate oz. uporabite različico odvisnega govora. Trditev Svetovanje mi prinaša visoko stopnjo zadovoljstva je prejela visoko povprečno oceno. Anketiranci so se v ?? % strinjali s trditvijo, da jim svetovanje prinaša visoko stopnjo zadovoljstva. Urška Vranjek Ošlak (junij 2026)
  • 389 Teme
    395 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Kako pravilno zapisati? kibernetsko-varnostna grožnja ali kibernetskovarnostna grožnja Odgovor: Pridevnik kibernetskovarnostni je tvorjen iz podredne besedne zveze kibernetska varnost, zato ga zapisujemo skupaj: Za doseganje ciljev do leta 2030 bo morala EU okrepiti evropski kibernetskovarnostni ekosistem in zmanjšati odvisnost od zunanjih ponudnikov. O zapisovanju podrednih pridevniških tvorjenk smo v svetovalnici že večkrat pisali, npr v odgovoru Tvorba pridevnika iz besedne zveze »hematološka onkologija«. Urška Vranjek Ošlak (julij 2026)
  • 302 Teme
    302 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Pozdrevljeni, zanima me zgodovinski razvoj izraza "zakonska zveza" in "zakonca". Do vprašanja sem prišel v kontekstu angleškega jezika, kjer dobesedni prevod besedne zveze ne nosi pomen poročenosti. "Zakonska zveza" mi v tem smisli daje vtis modernejšega, pravnega izraza. Je ta občutek upravičen? Torej, kako je prišlo do tega izraza? Obstajajo starejši, zamrli, izrazi s tem pomenom? Je "zakon" od vedno bil tako uporabljen tudi v verskem kontekstu? Dodatno, imajo drugi jeziki analogne izraze s podobnim dobesednim prevodom? Lep pozdrav. Odgovor: Izraz zakonska zveza se v slovenskem jeziku pojavi relativno pozno: v spletno dostopnih virih ga najdemo šele sredi 19. stoletja, najprej kot prosto besedno zvezo (ob zakonska zaveza, ki jo v pomenu 'zakonska dolžnost' občasno najdemo že v 16. stoletju) in šele pozneje kot termin. Kdor v zakon stopi, se mora gotovo zavediti, kaj stori […] Tudi per takim bi bilo zastran privoljenja dvomiti, kteri bi ves od vina omamljen zakonsko zavezo storil. Sicer v stanu nespameti storjena zakonska zveza po besedi imenovaniga papeža ni kar ovreči (Zgodnja Danica, 1849) Socijalistični rabulisti ne pripoznavajo nobene zakonske zveze. (Slovenski narod, 1869) Še leta 1880 Matej Cigale v Znanstveni terminologiji predlaga, da se za razlikovanje homonimnih terminov uporablja za zakonsko zvezo izraz sveti zakon ali iz hrvaščine prevzeti izraz ženitba, zakonske zveze pa ne omenja. Nasprotno je izraz zakon za zakonsko zvezo dobro izpričan že v slovenščini 16. stoletja in vse do danes. Pomen poročenosti pa ima tudi zveza zakonski stan z enako dolgo zgodovino: KOKV IMA EN CERKOVNI SLVSHABNIK NOVE Sakonike vkup porozhiti. NErpoprej kadar je oklizuje, ima rezhi N. inu N. hozheta po Boshji Ordnungi v'ſveti Sakon ſtopiti: proſsita h'takimu ſvojmu naprejvsetju to gmajn kàrſzhanſko molitou, de bota mogla leta kàrſzhenſki Sakonſki ſtan v'Boshjim imeni sazheti, inu isvelizhanſku, h'Boshji zhaſti, dokonjati (Trubar, 1564) Krepitev rabe izraza zakonska zveza v primerjavi z zakon in zakonski stan v 20. stoletju nam lahko ilustrira razmerje rabe zvez z glagoli na portalu dLib (zadetki iz leta 1900) in v korpusu sodobnega knjižnega jezika Gigafida. Dlib (1900) stopiti v zakon 14 skleniti zakon 55 stopiti v zakonsko zvezo 1 skleniti zakonsko zvezo 4 stopiti v zakonski stan 7 Gigafida stopiti v zakon 99 stopiti v zakonsko zvezo 15 skleniti zakon 68 skleniti zakonsko zvezo 761 stopiti v zakonski stan 125 Za pomen ‘zakonec’ sta bila v 16. stoletju uveljavljena zakonik in ustrezni feminativ zakonica (navedena tudi pri Pleteršniku), pri Svetokriškem konec 17. stoletja pa najdemo v tem pomenu posamostaljeno rabljeni pridevnik zakonski ali zvezi zakonski mož in zakonska žena, ki so izpričani tudi v slovarjih iz 18. stoletja (Kastelec-Vorenc, Hipolit, Pohlin); posamostaljeno rabo najdemo v korpusu IMP vse do konca prve svetovne vojne in tudi v Glonarjevem slovarju iz leta 1936. Kadar zakonska doživita 50 let in obhajata spomin svoje poroke v sredi svojih otrok in vnukov (Zgodnja Danica, 1869) Tudi s svojim možem — bil mi je součenec — je živela v resnično srečnem zakonu. Zakonska sicer nista imela velikega premoženja, v obilju pa sta imela, kar sta za življenje potrebovala*. (Tavčar, 1917) zakonski moz, otrok (v zakonu spočet), par, jarem; zakonska hči, žena, postelja; zakonski (drug); zakonski (ljudje): zakonci (Glonar, 1936) Sodobni izraz zakonec je v Korpusu IMP izpričan šele leta 1835, pred tem pa ga najdemo v vzhodnoštajerski različici knjižnega jezika pri Dajnku (1826). Pogosteje se začne rabiti šele v osemdesetih letih 19. stoletja. Enakoizraznost dveh pridevnikov zakonski je slovenska posebnost Slovenščina med slovanskimi jeziki izstopa po tem, da uporablja besedo zakon za enakoizraznici: a) ‘z zakonom urejena zveza dveh oseb’ b) ‘splošno veljaven pravni predpis’. Prav zaradi te enakoizraznosti se lahko tudi pridevnik zakonski nanaša bodisi na zakonsko zvezo bodisi na predpise. V ostalih slovanskih jezikih ustreznice slovenskega pridevnika zakonski v pomenu poročenosti niso enakoizrazne s pridevnikom, ki se povezujejo s pravnimi predpisi. Izrazi za zakonsko zvezo v drugih slovanskih jezikih so lahko: a) samostalniki, ki označujejo ‘zvezo dveh oseb’, npr. polj. małżeństwo, češ. manželství; b) besedne zveze, ki dobesedno pomenijo poročno skupnost, npr. hrv. bračna zajednica, čeprav v štokavskih jezikih (npr. hrvaščini, srbščini) obstaja tudi pravni izraz zakonska zajednica, ki je veliko redkejši kot bračna zajednica in označuje 'uradno registrirano zakonsko zvezo'; c) besedne zveze, ki dobesedno označujejo poročno zvezo, npr. polj. związek małżeński, ukr. šljubnyj sojuz, rus. bračnyj sojuz. Te zveze so strukturno podobne slovenski besedni zvezi zakonska skupnost, vendar je enakoizraznost dveh pridevnikov zakonski med slovanskimi jeziki slovenska posebnost. Njen razvoj je pravni zgodovinar Sergij Vilfan razlagal s pravno naravo zakonske zveze in vplivom stare visoke nemščine: »Nekdanji, gotovo zelo zgodnji preskok zakona od 'lex' na 'matrimonium', od zakonske norme na zakonsko zvezo, je posledica predstave, da se s poroko sklepa pravno razmerje, ki je torej pod varstvom prava, zakona. Enako predstavo najdemo v stari visoki nemščini, kjer ēwa, ēa pomeni prav tako oboje, normo in zvezo.« (Vilfan, Zgodovinska pravotvornost in Slovenci, str. 396). Vpliv nemščine na z zakonsko zvezo povezanim izrazoslovjem lahko opazimo še v 19. stoletju, kjer slovenske zveze s pridevnikoma zakonski in poročni (oz. starejše ženitni) odražajo nemško razmerje med Ehe- in Heirats-. Tako v nemško-slovenskem slovarju iz leta 1860 najdemo zveze ženitno pismo (Heirathsbrief; starejši izraz za današnji Heiratsurkunde, ki pomeni 'poročni list'), ženitna pogodba (Heirathsvertrag) in zakonska zveza (Ehebund), zakonski stan (Ehestand), zakonska pogodba (Ehevertrag). Zanimivo je, da ta slovar kot ustreznico za nemški heirathen ne navaja glagola poročiti se (čeprav glagol poročiti najdemo v tem pomenu že v 16. stoletju in pri Svetokriškem), ampak zakon skleniti, v zakon stopiti, oženiti se, ženiti se, vzeti ktero; omožiti se, možiti se, udati se, vzeti koga (za moža). Tudi Pleteršnik več kot 30 let pozneje v slovensko-nemškem slovarju pri poročiti ta pomen navaja na zadnjem mestu. Alenka Jelovšek, Mladen Uhlik (julij 2026)
  • 158 Teme
    136 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Pozdravljeni. Zanima me, kako štejemo more v knjižnem jeziku. Ali so dolgi samoglasniki dvomorni in kratki enomorni, ali na to vpliva tudi naglasno mesto, ali se upošteva tudi izglasni soglasniški sklop? Hvala. Odgovor: V knjižni slovenščini kvantitetne razlike med samoglasniki niso izrazite oziroma jih večina raziskav sodobne knjižne slovenščine niti ne potrjuje. Glede na te empirične podatke v knjižni slovenščini ni podlage za razlikovanje med enomornimi in dvomornimi samoglasniki glede na dolžino. Na dvomornost naglašenega samoglasnika bi po drugi strani sicer lahko kazala uresničitev tonemov v tistih različicah (tonemskega naglaševanja) slovenščine, v katerih za realizacijo tonema ni odločilna razlika v osnovni frekvenci naglašenega in ponaglasnega zložnika, temveč sprememba osnovne frekvence na dveh morah naglašenega zložnika. Domnevno gre za razliko med "gorenjskim" in "dolenjskim" tipom tonemskega naglaševanja, pri čemer je izpostavljeno razlikovanje značilno za "dolenjski" tip – nujno pa je treba poudariti, da niti te značilnosti niti njihova geografska distribucija še niso bile sistematično raziskane. Prav tako za slovenščino ni raziskav, ki bi kazale na to, da bi veljalo izglasne soglasniške sklope določenega tipa obravnavati kot samostojne more. Raziskave slovenščine, ki bi se ciljno posvečale njeni metrični členitvi, so nasploh izrazito redke. Janoš Ježovnik (marec 2026)
  • 143 Teme
    143 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Spoštovani, zanima me, katero je pravilno poimenovanje 60. obletnice poroke. Večinoma sem zasledila izraz diamantna poroka, nekateri pa trdijo, da je v skladu s slovensko tradicijo pravilno poimenovanje biserna poroka. Hvala vnaprej za vaš odgovor in lep pozdrav. Odgovor: Kot ugotavljate, se za šestdeseto obletnico poroke uporabljata obe poimenovanji, torej diamantna ali biserna poroka. Mešano stanje je potrjeno za več kot sto let, v preteklosti tudi z različico demantna poroka. Tudi Slovar slovenskega knjižnega jezika pozna obe poimenovanji, pri čemer daje prednost poimenovanju biserna poroka (vir: Fran.si: biseren, diamanten, poroka). Sodobna raba, kot jo beleži besedilni korpus Gigafida 2.2, kaže, da šestdeseto obletnico poroke pogosteje označuje izraz biserna poroka. Poimenovanje diamantna poroka je nekoliko redkejše, označuje pa tako 60. kot 65. obletnico. V pomenu '60. obletnica' se diamantna poroka pogosto najde v novicah iz tujine, na primer v zvezi z britansko kraljico Elizabeto II., ki je leta 2007 praznovala 60 let zakona. Ker so poimenovanja obletnic porok delno vzporedna s poimenovanji mašniških posvečenj duhovnikov, dodajamo še podatek, da se danes v Katoliški cerkvi v Sloveniji za šestdeseto obletnico mašniškega posvečenja uporablja izraz biserna maša, za petinšestdeseto obletnico pa diamantna maša. Pri poimenovanjih porok pa tudi cerkveni mediji le delno sledijo poimenovanjem obletnic posvečenj – tako kot v drugih besedilih se za poimenovanje 60. obletnice uporabljata izraza biserna in diamantna poroka (vir: uredništvo tednika Družina). V starejših cerkvenih in splošnih besedilih diamantna/demantna maša/poroka lahko označuje tudi 75. obletnico. Kako torej poimenovati šestdeseto obletnico poroke? V rabi sta oba izraza. Bolj uveljavljen je izraz biserna poroka, na katerega usmerja tudi Slovar slovenskega knjižnega jezika. Prednost tega izraza je tudi ta, da nedvoumno označuje šestdeseto obletnico. Diamantna poroka v sodobnem jeziku označuje tako 60. kot 65. obletnico, pri čemer na rabo v pomenu '60. obletnica' vplivajo tudi prevodi iz drugih jezikov. Andrej Perdih (julij 2026)
  • 64 Teme
    64 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Mimogrede sem opazil, da v nobenem od priročnikov, v katerih je predstavljena leksika sodobne knjižne slovenščine, ni samostalnika zmenkarjenje (30) in glagola zmenkariti (4). V SSKJ2 najdemo samostalnik zmenkarija (556), v Sprotnem samostalnik zmenkovanje (26) in glagol zmenkovati (9). Predlagam, da se manjkajoča leksema dodata v eSSKJ. V oklepajih navajam absolutno frekvenco iz korpusa Gigafida 2.2. Odgovor: Frekvenca leksemov zmenkarjenje in zmenkariti je pod pragom, ki ga običajno upoštevamo za uvrstitev v slovar eSSKJ, zato sta bila tudi leksema zmenkovanje in zmenkovati, ki imata v Gigafidi 2.2 podobno frekvenco, uvrščena v Sprotni slovar slovenskega jezika. Zanimivo je opazovati leksema zmenkovanje in zmenkarjenje v strokovnih besedilih (oba glagola sta precej redkejša: v korpusu Metafida je razmerje zmenkovati : zmenkariti 47 : 10). V korpusu OSS je namreč zmenkovanje z vidika frekvence veliko pogostejše kot zmenkarjenje (400 : 52), a če upoštevamo še kriterij razpršenosti in primerjamo števili različnih avtorjev, se to razmerje bistveno spremeni, čeprav prednost ohranja zmenkovanje (22 : 10). Z vidika časovne razpršenosti bi težko določili trend rasti ali upadanja enega ali drugega izraza. Zdi se, da sobivata v različnih okoljih, pri čemer se strokovna sfera nagiba k rabi zmenkovanja. Če opazujemo glagole na -ariti v slovarju SSKJ2 (in posledično iz njih tvorjene glagolnike), vidimo, da so mnogi od njih (seveda pa ne vsi) zaznamovani, kar bi lahko bil vzrok za nagib k zmenkovanju in zmenkovati v strokovnih in znanstvenih besedilih. Z razširjanjem specializiranih spletnih platform za zmenke, kot so Tinder idr., se je pojavila potreba po nedovršnem glagolu, ki označuje navadno ponavljajoče se dejanje dogovarjanja za zmenek in odhoda na zmenek. Gre za razmeroma novejše besedje, zato leksema zmenkarjenje in zmenkariti (tako kot tudi leksema zmenkovanje in zmenkovati) še ne izpolnjujeta kriterijev za uvrstitev v slovar eSSKJ, bosta pa uvrščena v enega od naslednjih prirastkov Sprotnega slovarja slovenskega jezika. Mija Michelizza (januar 2026)
  • 2 Teme
    2 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Ostrivnik - Če pol slovenskega govornega področja uporablja besedo "ostrivnik" ali "ostrilnik" in ne "oslo", zakaj ima to oznako "narečni"? To je sinonim, po mojem. Norma ne more biti, ker bi to pomenilo dominacijo kranjščine. Naj bo jezik bogatejši in ne skopljen. Odgovor: V slovenskem jeziku kot celoti, tj. v vseh njegovih zvrsteh, je za pomen ‘podolgovat kos kamna za brušenje kose’ prisotnih dvajset poimenovanj. Kot potrjujejo podatki, zbrani v več kot 400 krajih, razporejenih po celotnem slovenskem jezikovnem prostoru, in objavljeni na jezikovni karti 3/35 v Slovenskem lingvističnem atlasu 3, je najpogostejše poimenovanje osla (https://fran.si/Search/File2?dictionaryId=227&name=karta_SLA_V309.01.pdf). To je tudi razlog, da je ta beseda vključena v Slovar slovenskega knjižnega jezika kot nevtralna. Leksem ostrilnik je v slovenskem jezikovnem prostoru prisoten na manjšem območju, in sicer na stiku koroške in štajerske narečne skupine, natančneje v mežiškem, severnopohorskem-remšniškem, južnopohorskem ter v srednjesavinjskem narečju. Besedi osla in ostrilnik (kot tudi ostala evidentirana poimenovanja, npr. oslica, oselnik, brus, kamen, kosir, kosnjak, fihlej …) so vse sopomenke, vendar so z vidika knjižnega jezika standardizirane le osla, brus in brusni kamen. Z vidika tradicije je poimenovanje osla uslovarjeno že pri Pohlinu in potem v Pleteršniku, poimenovanje brus (v širšem smislu kot brusilni kamen) pa ima tradicijo že iz 16. stoletja, medtem ko poimenovanja ostrilnik v starejših slovarjih ne najdemo. Mojca Kumin Horvat (januar 2026)
  • 719 Teme
    703 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Ne vem prav dobro, kako bi morala zapisati mestnik imena Fontanigge. Ponekod najdem zapis na Fontaniggiah, drugod na Fontaniggah. Predvidevam, da bi bil lahko zapis na Fontaniggiah pravilen, saj se ob tem ohrani izgovorjava. V italijanščini je pravilo, da se črka g pred i izgovarja dž. Odgovor: Italijansko ime južnega dela Krajinskega parka Sečoveljske soline Fontanigge [fontanídže] je v slovenščini samostalnik ženskega spola v množini, v množini se uporablja tudi v italijanščini. Na izgovorni ravni ni nobenih težav z mestnikom: [na fontanídžah]. A kako to zapisati? V italijanščini se črka g pred sprednjima samoglasnikoma [e] in [i] izgovarja [dž]: Agrigento [agridžento], Gina [džina]. Črka i ima v dvočrkju gi/ggi drugačno vlogo: vpliva na izgovor g/gg, da se pred zadnjimi samoglasniki [a], [o] in [u] takšno dvočrkje izgovarja [dž]: Perugia [perúdža], Foggia [fódža], Giotto [džóto] ipd. Črka i torej »pomaga« črki g, da se izgovarja [dž], sama pa ni izgovorjena. Ali bi si pri pregibanju imena Fontanigge v slovenščini lahko pomagali s črkovno-glasovnimi zakonitostmi italijanskega jezika in bi podvojeni črki gg pred črko a dodali črko i, da bi vedeli, da gg izgovarjamo še vedno [dž] tako kot v imenovalniku? Pomislimo na rodilnik množine: Foggia [fódža] (-a je končnica), rod. Foggie [fódže] (-e je končnica), rod. mn. Foggi [fóč] (ničta končnica; v izglasju se [dž] spremeni v [č]) nasproti Fontanigge [fontanídže] (-e je končnica), rod. mn. Fontanigg [fontaníč] (ničta končnica), daj. mn. Fontaniggam [fontanídžam] (končnica -am), tož. mn. Fontanigge [fontanídže] (-e je končnica), mest. mn. na Fontaniggah [na fontanídžah] (-ah je končnica). Ime je posebno in ima zapleteno pisno podobo: zapomniti si moramo, da je v slovenščini iz osnovne oblike pred vsemi slovenskimi končnicami izgovorjen [dž], pred ničto pa [č]. Če se morajo poznavalci italijanščine sprijazniti s slovenskimi slovničnimi in pravopisnimi pravili, se morajo nepoznavalci italijanščine poleg obojega seznaniti še z izgovorom osnovne oblike, vrinjena črka i pred npr. končnicama -am ali -ah pa jim ne bi ničesar olajšala. Marta Kocjan Barle (julij 2026)
  • 281 Teme
    281 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: »Res bom potreboval nekaj časa, da postavim red v parlamentu. Ne zato, ker ne bi znal, ampak se določene poslanke Svobode obnašajo tako pocestniško, da bo to še veselje. Opravičujem se v njihovem imenu. Vse bo ok.« Prosim za vašo strokovno razlago pridevnika pocestniški in zveze pocestniško obnašanje v zgornjem zapisu. Ali se pridevnik pocestniški nanaša na klateža, potepuha, če je rabljen v kontekstu ženske osebe, tu poslanke? Odgovor: Pridevnika pocestniški slovarji slovenskega knjižnega jezika še niso evidentirali, čeprav se v rabi pojavlja. Besedotvorno gre za izpeljanko iz že uslovarjenih samostalnikov pocestnik ali pocestnica ter prvotno pomeni ‘tak, ki se nanaša na pocestnika ali pocestnico oziroma je zanju značilen’. V Slovarju slovenskega knjižnega jezika, ki temelji predvsem na gradivu druge polovice 20. stoletja, je pocestnik označen kot knjižni izraz za (1) klateža ali potepuha ter za (2) ženskarja ali vlačugarja. Beseda pocestnica pa je v slovarju označena kot slabšalni izraz za »prostitutko, ki si pridobiva stranke na cesti, ulici«. Sodobnejše gradivo kaže, da se je pomen besed te besedne družine razširil. Beseda pocestnik se danes uporablja tudi kot slabšalna oznaka za moškega, ki se prostituira, npr.: Ženske prostitutke so poimenovane tudi cipe, vlačuge, lajdre ali »call-girls«. Moški, ki se prostituirajo, pa prostitutki, pocestniki, cipaki, žigoli, »call-boys«. Uporabniki teh storitev se večinoma imenujejo stranke ali klienti. (Ljubezen in spolnost: vse, kar je treba obvezno vedeti, Tehniška založba Slovenije, 2008) ... Glede tega se ni nič spremenilo, le da prostitutke in pocestniki postajajo vse številnejši in vse mlajši ... (Delo 2001) Pridevnik pocestniški lahko zato označuje lastnost, ki jo govorci povezujejo s slabšalno označenim izrazom pocestnice oz. pocestnika v pomenu prostitutka oz. prostitut, torej s cenenostjo, vulgarnostjo ali spolno izzivalnostjo, npr. Predvsem te na modno pisto pošiljajo oblečene v zelo pomanjkljiva oblačila, a ne na tak način, da bi bilo videti modno in lepo, temveč je videti predvsem ceneno in »pocestniško«. Sam po sebi pa se pocestniški v sodobnem gradivu pojavlja tudi v drugih pomenih, in sicer ‘cenen, pogrošen, malovreden’ »Je sploh treba utemeljevati umetniško vrednost, zgodovinsko pomembnost in večno aktualnost dela Franeta Milčinskega - Ježka? Najbrž ne. V elitističnih krogih je bil nemalokrat ožigosan kot pocestniški in pogrošen.« (Uvodnik, Sreča stanju v sedmem nadstropju) ‘tak, ki se dogaja na cesti ali ulici; pouličen’, pogosto tudi s slabšalnim pomenom ‘vulgaren, nizek, razgrajaški’, navadno v kontekstu negativnega vrednotenja Nek fičfirič, ki malo piše pesmi, zraven pa v medijski navezi organizira brutalno in absurdno pocestniško nasilje proti demokraciji. Razvoj novega obraza je povsem preprost. Je nekoliko podaljšan let muhe enodnevnice. Ko se pojavi, je simpatičen, saj ni bil vpet v pocestniško slovensko politiko, in vse, kar je novo, lahko še pred strahom, kakšno v resnici je, nam obupanim Slovencem predstavlja upanje. Razlaga: V Slovarju slovenskega knjižnega jezika je pocestnik knjižni izraz za potepuha ali klateža ter za ženskarja ali vlačugarja. V isti besedni družini je tudi samostalnik pocestnica, ki je slabšalni izraz za prostitutko, ki pridobiva stranke na cesti ali ulici. Sodobno gradivo kaže, da se besede iz te družine uporabljajo tudi širše, zlasti v pomenih ‘cenen’, ‘pogrošen’, ‘vulgaren’, ‘nizek’ ali ‘razgrajaški’. V zvezi pocestniško obnašanje gre za negativno vrednotenje, ki lahko zaradi nanašanja na pocestnico sproži tudi asociacijo na prostitutko, še zlasti ko pridevnik opisuje vedenje osebe ženskega spola. Ker je bil v navedenem zapisu govor izrecno o poslankah, je razumevanje izraza kot poniževalnega in seksističnega jezikovno utemeljeno. Iz samega zapisa sicer ni mogoče zanesljivo ugotoviti, ali jih je govorec namenoma primerjal s prostitutkami, mogoče pa je ugotoviti, da njegova izbira besede takšno razumevanje dopušča in ga lahko tudi spodbuja. V slovenščini namreč obstaja tudi pridevnik pocesten, ki ni tvorjen iz pocestnika ali pocestnice, in ima po SSKJ dva pomena, nevtralnega ('ki je na cesti') in pa ekspresivnega, torej čustveno obarvanega ali poudarjenega ('nespodoben, prostaški' ). V primerjavi s pocestniški pridevnik pocestni tudi ob samostalnikih ženskega spola v sodobni rabi ni rabljen v pomenu, ki bi vrednotenjsko impliciral povezavo s prostitucijo, čeprav se lahko uporablja v opisnih oziroma evfemističnih poimenovanjih tipa pocestno dekle ‘prostitutka‘. Uredništvo svetovalnice (junij 2026)
  • 1k Teme
    1k Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Pozdravljeni, zanima me, ali je prevzem angleške besede sigil primeren ali pa bi jo morali prevesti kako drugače. Predvsem me beseda zanima v pomenu magičnega/okultnega simbola/podobe. V korpusu Gigafida 2.2 je raba že zabeležena. Hkrati me zanima, kakšen je naglas besede v slovenščini, če jo prevzamemo: sígil in v rodilniku sígila? Odgovor: Beseda sigil [sígil], ki pomeni magično znamenje oziroma simbol, je izvorno latinska (sigillum 'pečat'). V slovenščini se (sicer ne zelo pogosto) pojavlja v obliki, ki jo navajate, v pomenu 'pečat' pa je bila izpričana že v 16. stoletju. Najdemo jo zlasti v besedilih, ki se ukvarjajo z okultnim in igričarstvom, redkeje pa tudi z zgodovino. Namesto arhangelovega imena lahko v pentagram vrišete tudi njegov sigil. Na koncu listina vsebuje še uradni sigil in podpis upravitelja gospoščine. Besedo uvrščamo med samostalnike moškega spola in sklanjamo po 1. moški sklanjatvi: sigil [sígil], rod. sigila [sígila]. Naglasnega mesta pri sklanjanju ne spreminjamo, kar velja za večino sodobnih prevzetih besed. V nekaterih splošnejših kontekstih bi bilo mogoče besedo sigil zamenjati z besedami znamenje, znak ali celo pečat, vendar pa je to odvisno od sobesedila in pomena. Zdi se, da je beseda sigil v pomenu 'magično znamenje, simbol', zlasti v povezavi z opisovanjem okultnih praks, v rabi že ustaljena. Urška Vranjek Ošlak, Alenka Jelovšek (julij 2026)
  • 26 Teme
    24 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Pozdravljeni, v okviru priprave strokovnih in podpornih gradiv za prijavitelje in pogodbenike se srečujemo z vprašanjem ustrezne terminološke rabe nekaterih ključnih izrazov v slovenščini, ki se pojavljajo v prečni prednostni nalogi programa Erasmus+. V angleškem izvirniku je prednostna naloga poimenovana: participation in democratic life, common values and civic engagement. V uradnem slovenskem prevodu vodnika za prijavitelje je ta naslov preveden kot: udeležba v demokratičnem življenju, skupne vrednote in državljansko udejstvovanje. Participation: participacija ali udeležba Zanima nas, ali je z vidika sodobne rabe slovenskega jezika ter ob podpori znanstvene in strokovne literature ustrezneje uporabiti izraz participacija namesto udeležba, kadar želimo poudariti: aktivno in zavestno vključevanje z vplivom na družbene in demokratične procese, pomen soodločanja, soupravljanja in opolnomočenja posameznikov, konceptualno bogatejši pomen, ki presega zgolj prisotnost ali formalno sodelovanje. Bi bilo torej v tem kontekstu, tudi glede na prevod izrazov v sorodnih strateških dokumentih EU in strokovni rabi v slovenskem prostoru, priporočljivo uporabiti izraz participacija, saj tudi bolj ustreza vsebini in ciljem Erasmus+? Zahvaljujemo se vam za vaš nasvet in smernice, ki nam bo v pomoč pri zagotavljanju terminološko usklajenih in pomensko ustreznih prevodov ter strokovne podpore prijaviteljem in pogodbenikov programa Erasmus+. Odgovor: V slovenščini navadno spodbujamo uporabo domačih besed namesto prevzetih, kadar je to mogoče, vendar tega ne bi smeli početi brez premisleka, zlasti v specializiranem kontekstu, kot je vaš. Zmotilo vas je prevajanje angleške besede participation s slovensko ustreznico udeležba, saj se vam zdi, da slovenska ustreznica ne zajema vseh pomenskih vidikov in odtenkov angleškega izvirnika. Izrazne možnosti, ki jih ponuja slovenščina, so naslednje: angleško besedo participation je mogoče prevajati kot (aktivna) udeležba, udeleženost, (aktivno) sodelovanje, participacija, udejstvovanje itd. V povsem splošnem smislu so te besede (skoraj) sopomenske oz. imajo zelo podobne pomene (iz SSKJ2, samo relevantni pomeni): udeléžba -e ž (ẹ̑) (1) dejstvo, da se kdo česa udeleži: od njegove udeležbe je marsikaj odvisno; odpovedati svojo udeležbo; udeležba seje / udeležba na volitvah udeležíti se -ím se dov., tudi udeléži se; udeléžil se (ī í) biti eden od osebkov kake dejavnosti: pogreba se je udeležilo veliko ljudi; udeležiti se bitke, seje, tekmovanja / volitev se ni mogel udeležiti udeležênost in udeléženost -i ž (é; ẹ̑) dejstvo, da je kdo kje, pri čem udeležen: dokazati komu udeleženost pri kaznivem dejanju; udeleženost v pogovoru, ustvarjanju / udeleženost pri družbenem dogajanju sodelovánje -a s (ȃ) glagolnik od sodelovati: sodelováti -újem nedov. (á ȗ) (2) skupaj z drugimi biti udeležen pri kakem delu: navesti vse, ki so sodelovali pri knjigi; sodeloval je pri projektu / podjetje je sodelovalo pri gradnji plinovoda / sodeluje pri pevskem zboru je član pevskega zbora; v komisijah sodeluje širok krog občanov vanje je vključen; sodeluje v domačih in tujih revijah objavlja v njih svoje prispevke // skupaj z drugimi biti aktivno udeležen pri kakem dogodku: sodelovati na natečaju, velesejmu; sodelovati v akciji za čisto okolje / sodelovati na razstavi razstavljati / zaslišali so vse, ki so sodelovali pri pretepu / kot geslo olimpijskih iger pomembno je sodelovati, ne zmagati participácija -e ž (á) knjiž. udeležba, sodelovanje: participacija delavcev pri odločanju; participacija med občinami za pospeševanje kulturnih dejavnosti; participacija in udejstvovanje ljudi v prostem času / ob participaciji občine bodo obnovili spomenik participírati -am nedov. in dov. (ȋ) knjiž. udeleževati se, sodelovati: delavec neposredno participira v svoji delovni organizaciji; pri prostovoljnem delu so participirali vsi občani udejstvovánje -a s (ȃ) glagolnik od udejstvovati se: udejstvováti se -újem se nedov. (á ȗ) biti dejaven na določenem področju: kulturno, politično, znanstveno se udejstvovati / dolgo se že udejstvuje v društvu; uspešno se udejstvovati na literarnem področju / udejstvovati se v javnem življenju politično, družbeno delovati; udejstvovati se kot športnik biti športnik Iz pomenskih opisov je mogoče razbrati, da je pri nekaterih besedah bolj v ospredju aktivnost, dejavnost delovanja (podčrtano) kot pri drugih; najslabša izbira se zdi beseda udeležba (ki je sicer v slovenskih besedilih močno vezana na tematiko volitev), kar pa bi lahko izboljšali z uporabo pridevnika: aktivna udeležba. Strokovni viri s podobnih področij, kot je vaše, kažejo, da je mogoče angleško besedo participation v pomenu, ko želimo izpostaviti dejavno in zavestno delovanje posameznika, prevajati takole: TERMIS (Terminološka podatkovna zbirka odnosov z javnostmi): participacija, udejstvovanje IATE: udeležba, udejstvovanje, participacija, sodelovanje Beseda participacija je torej ena od izraznih možnosti, vendar pa ni edina. Glede na rabo v stroki in podobnih dokumentih EU bi enako utemeljeno lahko uporabili tudi izraza (aktivna) udeležba in (aktivno) udejstvovanje, od katerih pa se drugi v opisu prednostne naloge že pojavlja. Predlagamo torej takole (predlogi v krepkem tisku so enakovredni): angl.: participation in democratic life, common values and civic engagement slov.: aktivna udeležba / participacija / aktivno sodelovanje v demokratičnem življenju, skupne vrednote in državljansko udejstvovanje Urška Vranjek Ošlak (september 2025)
  • 450 Teme
    444 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Če bi želeli opredeliti množinski izraz in opredelitev uvesti z glagolom "pomeniti", ali bi bil glagol v ednini ali množini? Npr. „Industrijska partnerstva“ pomenijo zavezo za okrepitev sodelovanja v zvezi z ... ALI „Industrijska partnerstva“ pomeni zavezo za okrepitev sodelovanja v zvezi z ... „Neupravljana sredstva“ pomenijo sredstva, ki niso pod operativnim nadzorom upravljavca/operaterja. ALI „Neupravljana sredstva“ pomeni sredstva, ki niso pod operativnim nadzorom upravljavca/operaterja. Po eni strani bi lahko rekli, da je opredeljeni izraz osebek in če je osebek množinski, je tudi povedek množinski. Po drugi strani bi lahko rekli, da je opredeljeni izraz enota (kar označujejo tudi narekovaji) in je glagol potem v ednini (v smislu "Ta izraz pomeni to pa to."). Ali je sprejemljivo samo eno (katero) ali je sprejemljivo oboje (če to, ali je katera od možnosti vseeno boljša)? Ali na število glagola vpliva tudi število v opredelitvi (v zgornjih primerih je zaveza v ednini, sredstva so v množini)? Ali bi bilo kaj drugače, če bi bila tudi opredelitev v narekovajih („Industrijska partnerstva“ pomenijo/pomeni „zaveza ...“.)? Za odgovor se vam vnaprej najlepše zahvaljujemo. Lep pozdrav Odgovor: V navedenih primerih gre za t. i. metajezik, torej jezik, s katerim opisujemo jezik sam, v tem primeru pomen konkretnih izrazov v besedilu. Da gre za metajezik, kažejo uporabljena grafična sredstva (narekovaji; enako vlogo bi lahko opravljal tudi npr. ležeči tisk). Zveze v narekovajih bi tako lahko opredelili kot t. i. avtonime, torej elemente primarnega jezika (oz. v tem primeru primarnega besedila), ki so uporabljeni v metajeziku (v tem primeru besedilu, v katerem opisujemo oziroma definiramo jezik primarnega besedila). Več o avtonimih na primeru jezikoslovne terminologije je pisal Mitja Trojar v Jezikoslovnih zapiskih. V tem članku je med drugim izpostavil, da lahko avtonimi v metajeziku izgubijo slovnične lastnosti, kot so spol, število in oseba, ki jih imajo njihove neavtonimizirane ustreznice v primarnem jeziku. S tega, teoretskega vidika bi torej lahko obe predlagani rabi, tako z množinskim kot z edninskim povedkom, utemeljili kot pravilni. A pregled splošnega korpusa metaFida kaže, da se za izvirno množinskimi izrazi, zapisanimi v narekovajih, ednina praviloma rabi le v primerih, ko pred avtonimom stoji določevalni metajezikovni izraz (npr. izraz, zveza, beseda) ali nadpomenka v ednini. Izraz "poklicne storitve" vključuje še posebej samostojne znanstvene, literarne, umetniške, izobraževalne ali pedagoške dejavnosti. Omrežje "vsi kanali" dopušča vsakemu članu svobodno komuniciranje z ostalimi. Xanthakijeva meni, da v primeru, če se pojem "narodi" nanaša na skupine znotraj države, potem obstaja tudi dolžnost držav, da upoštevajo in spoštujejo kulture domorodnih Predstava "Rusalke" odpira nove prostore izraza. Entiteta "uporabniki" opisuje vse registrirane uporabnike aplikacije in hrani njihove podatke za vpis v sistem Brez predhodnega določevalnega izraza so tovrstne zveze največkrat uporabljene v primerih, ko jim ta sledi za glagolom biti v t. i. identifikacijskih stavkih (X je Y). "Aktivni ukrepi" je bila zaupna oznaka za delovanje sicer maloštevilne, toda zelo učinkovite skupine obveščevalcev. "Beli možje" je knjiga, katere izhodišče je domoznansko gradivo o svetu ob reki, vendar (namenoma) niso to niti etnološki spisi. Izražanje z dodanim določevalnim izrazom je tudi skladenjsko bolj razvidno in nedvoumno. V vaših primerih zato predlagamo naslednje možnosti: (1) »Industrijska partnerstva« pomenijo zavezo za okrepitev sodelovanja v zvezi z ... ali Zveza industrijska partnerstva pomeni zavezo za okrepitev sodelovanja v zvezi z ... ali Izraz industrijska partnerstva pomeni zavezo za okrepitev sodelovanja v zvezi z ... (2) Z zvezo neupravljana sredstva označujemo sredstva, ki niso pod operativnim nadzorom upravljavca/operaterja. ali Z izrazom neupravljana sredstva označujemo sredstva, ki niso pod operativnim nadzorom upravljavca/operaterja. Alenka Jelovšek, Helena Dobrovoljc (julij 2026)
  • 48 Teme
    48 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Pozdravljeni. Opazila sem, da na Primorskem v nekaterih primerih namesto glagola moči uporabijo glagol upati. Zanima me kakšen je izvor takšne rabe. Zahvaljujem se za pojasnilo. Odgovor: V nekaterih narečjih primorske narečne skupine so običajni stavki, kot so Ne upam priti, Ne upam ti povedati, Tega ne upam narediti, Ali bi upala danes vskočiti namesto mene?, Misliš, da bi on upal priti ob šestih?, v katerih se glagol upati rabi v pomenu glagola moči. Gre za pomenski prenos, ki ga poznajo in se ga večinoma niti ne zavedajo govorci kraškega narečja (manj njegovega banjškega podnarečja) po Goriškem Krasu, srednji Soški dolini ter spodnji Vipavski dolini (ne pa tudi v Italiji, npr. v Devinu in okolici), in briškega narečja, manj pa notranjskega narečja zgornje Vipavske doline. Nepoznan je v ostalih predelih, kjer se govori notranjsko narečje (npr. v Divači, Postojni), in v istrskem narečju. Pojav je starejšega izvora, saj ga najdemo že pri Svetokriškem v 17. stoletju, in sicer denimo v povedi: v' kambro ſvoih shazu ga pele, inu oblaſt da, de nej vſame kulikajn ſi upa = v kambro svojih šacov ga pelje in oblast da, da naj vzame, kolikor si upa, tj. ‘odpelje ga v zakladnico in mu dovoli, da si nabere dragocenosti, kolikor jih lahko nese’ (Slovar Janeza Svetokriškega Marka Snoja, iz katerega citiram zgled, pri glagolu upati si kot drugi pomen navaja glagol moči; https://fran.si/iskanje?View=1&Query=upati). Isti pomenski prenos je zabeležen tudi za rovtarski govor Črnega Vrha (gl. geslo upati v Ivan Tominec 1994, Črnovrški dialekt; https://fran.si/), za rovtarski govor Cerknega pa ga je zapisala dialektologinja dr. Carmen Kenda-Jež. V rovtarskem govoru Tolmina in okolice ta raba danes ni (več) poznana, kot je ne poznajo v obsoškem narečju zgornje Soške doline (npr. v Bovcu in sosednjih krajih). Glede izvora navedenega pomenskega prenosa bi lahko predvidevali vpliv italijanskega in/ali furlanskega jezika, vendar potrditve za to niti v pogovorni rabi pri italijanskih oziroma furlanskih govorcih stičnih območij ne najdemo. Zato lahko predvidevamo, da je prenos nastal znotraj slovenskega narečnega areala, ki pa je bil, če sklepamo po zapisih v rovtarskih govorih, v preteklosti večji, kot je danes. Danila Zuljan Kumar (julij 2026)
  • 56 Teme
    56 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Pozdravljeni, na raznih prireditvah, konferencah, dogodkih, se je razpasel tale pozdrav govorca, ki stopi pred občinstvo: Lep pozdrav še v mojem imenu. Meni se zdi ta v mojem imenu nepotreben in je tudi moteč, če je govorcev veliko. Veliko lepše se mi zdi preprosto Pozdravljeni, saj večinoma ni potrebno poudarjati, da gre za izrecni pozdrav govorca v njegovem imenu. Kaj menite? Odgovor: Način, kako bo govorec ubesedil pozdrav, je stvar izbire in subjektivne presoje. Za nekatera jezikovna sredstva, ki so povsem enakovredna, ni mogoče določiti natančnih pravil za uporabo, saj je jezik več od le dobesednega pomena izrečenih besed. Na izbiro jezikovnih sredstev vplivajo tudi okoliščine, v katerih se zgodi govorno dejanje, npr. vrsta dogodka, število govorcev, ubeseditev pozdrava predhodnega govorca, čas dneva, značilnosti občinstva itd. Za javne govorne položaje je mogoče podati splošnejše slogovne napotke (npr. to, da je pozdraviti vsekakor nujno, da je treba pozdrav ali nagovor prilagoditi formalnosti dogodka ipd.), nekatere presoje pa so prepuščene govorcem. Zagotovo je res, da je v nekaterih situacijah preprostejši pozdrav lahko primernejši, hkrati pa tudi lepo pozdraviti v lastnem imenu ni napačno. Dodatek »še v mojem imenu« je morda namenjen temu, da se pozdrav razlikuje od pozdrava predhodnega govorca, da se torej govorec na tak način izogne ponavljanju (ali neizvirnosti), zaradi katerega bi ga občinstvo prav tako lahko gledalo postrani, npr.: Govorec 1: Pozdravljeni. Govorec 2: Lep pozdrav. Govorec 3: Lep pozdrav še v mojem imenu. Govorec 4: Tudi jaz vse prisotne lepo pozdravljam. ... Na kratko: ni preproste rešitve niti enotnih določil. Način pozdravljanja občinstva je prepuščen presoji posameznika. Urška Vranjek Ošlak (junij 2026)
  • 47 Teme
    47 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: V zadnjem času opažam (na primer v časniku Delo), da lektorji vse pogosteje uporabljajo množinsko obliko besede javnost – torej javnosti. Sam sem prepričan, da je to napaka. Ker pa nekateri vendarle govorijo o različnih javnostih, me zanima: koliko jih sploh obstaja? Slišimo izraze, kot so strokovna javnost, širša javnost, svetovna javnost ... Če torej velja logika, da so strokovnjaki strokovna javnost, potem bi lahko imeli še celo vrsto drugih: šolsko javnost, delavsko javnost, mestno javnost, vaško javnost – in tako v nedogled. Prosim za vaš komentar, saj sem prepričan, da se je takšna raba razširila iz angleško govorečega sveta, predvsem po zaslugi t. i. PR-služb. Odgovor: Raba izhodiščno neštevnega samostalnika javnost kot števnega z vidika sočasne jezikovne rabe ni napaka. Kot smo v svetovalnici že odgovarjali (gl. Raba besednih zvez »odnosi z javnostmi« in »stiki z javnostmi), se je v začetku tega tisočletja pokazalo, da ne gre vedno za enovit pojav, temveč je pogosto mogoče ali celo treba govoriti o več različnih javnostih, zato vsaj v strokovni rabi potrebujemo števni samostalnik (npr. odnosi z javnostmi). Tak prehod neštevnega (edninskega) samostalnika v števni samostalnik je po slovenski slovnici mogoč in se dogaja zlasti takrat, ko nek izraz ne pokriva več vseh pomenov, ki jih izkazuje izvenjezikovni svet. Tako smo začeli v nekaterih kontekstih, ki terjajo ponatančenje, govoriti in pisati o znanjih (Uporaba samostalnika »znanje« v množini), gradivih (Števnost: »študijsko gradivo« ali »študijska gradiva«?), pomočeh (Števnost ali neštevnost samostalnika »pomoč«), vsebinah, pa tudi mlekih (Števnost snovnih samostalnikov: »mleko« in »mleka«), mokah, bencinih ipd. Seveda pa še vedno uporabljamo tudi neštevne oblike, kadar so vsebinsko ustrezne. Na vaše vprašanje o tem, koliko javnosti poznamo, ni mogoče podati dokončnega odgovora, saj je množica pridevnikov, s katerimi lahko javnost natančneje določimo, precej odprta. Že SSKJ2 v zgledih navaja mednarodno, svetovno, slovensko, glasbeno in športno javnost. Urbanistični temrinološki slovar (prav tako na portalu Fran) k temu dodaja še zainteresirano javnost. Spletni slovar Kolokacije 2.1 na gradivu korpusa Gigafida (torej korpusa sodobnih besedil) kot najpogostejše navaja strokovno, svetovno, domačo, mednarodno, športno, splošno, nogometno, laično, politično javnost. Pogoste so tudi javnosti, vezane na posamezne države oziroma nacionalnosti (slovenska, ameriška, hrvaška, italijanska ...). Kot lahko razberemo iz zgledov, se javnosti pogosto pojavljajo v parih ali nizih: strokovna proti laični ali splošni javnosti; športna javnost se nadalje členi na nogometno, košarkarsko, alpinistično ... Lahko pa so opredeljene tudi po prepoznavni lastnosti njihovih pripadnikov: kritična, demokratična, zainteresirana javnost. Tina Lengar Verovnik (november 2025)
  • 24 Teme
    8 Objave
    Urška Vranjek OšlakU
    Vprašanje: Najprej bi se vam zahvalila za odgovor na moje vprašanje, ki je bilo objavljeno pod »Opisi slik v filmih oziroma videoposnetkih«. Se opravičujem, ker sem bila malo nejasna, zato še enkrat zastavljam vprašanje, kakšne so začetnice (ali je z malo ali z veliko) v spodaj omenjenih primerih. Kot 1. sem mislila na to, da je v videoposnetku na sliki samo napis arhivski posnetek. Se pravi, da na tisti sliki ni naslova ali podnaslova. (A je potem arhivski posnetek z malo ali veliko začetnico?) Kot 2. se v dokumentarcu pojavi slika z rjavim medvedom in tam piše: (R)javi medved (H)abitat: Arktični ocean (se pravi, to je v drugi vrstici) Kot 3. imamo na primer nekega zdravnika in spodaj piše: (D)r. Samuel Breznik (R)ojen: 14. 2. 1967 Univerzitetni klinični center Ljubljana Kot 4. primer pa navajam diagram kroženja vode. Na diagramu so glede na sliko razporejene ustrezne besede, kot so na primer: (f)otosinteza, (d)ušik v tleh, (o)gljik v rastlinah, (d)ihanje, (b)akterije … Ker se Univerzitetni klinični center Ljubljana in Arktični ocean pišejo z veliko začetnico, sem dala v oklepaj samo črke občnih imen, saj me zanima, ali bi črke v oklepaju pisali z veliko ali malo začetnico. Odgovor: Kot je bilo že odgovorjeno ob vašem prvem vprašanju Opisi slik v filmih oziroma videoposnetkih, je pri napisih, ki jih navajate, začetek napisa zapisan z veliko začetnico: Arhivski posnetek Rjavi medved Habitat: Arktični ocean Dr. Samuel Breznik Rojen: 14. 2. 1967 Univerzitetni klinični center Ljubljana Edino pri diagramu, na katerem so napisi najverjetneje razporejeni v skladu z narisano predlogo, je mogoče uporabiti veliko ali malo začetnico: Diagram kroženja vode f/Fotosinteza, d/Dušik v tleh, o/Ogljik v rastlinah, d/Dihanje, b/Bakterije … Preberite tudi odgovor: Kako zapisati napis pod sliko? [image: 1661417172118-22dca95a-ff78-4809-9a81-a7fefab1606d-image.png] (Vir: http://ucenjedaljavo.splet.arnes.si/files/2020/03/NIT-Kako-kroži-voda-v-naravi.pdf) Helena Dobrovoljc (september 2022)
  • 2 Teme
    1 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Zanima me, ali je pri zapisu sloganov dovoljeno tolikšno odstopanje od jezikovne norme kot na primer pri ključnikih (#vednoskupaj). Na primer, ali je mogoče slogan Vedno skupaj zapisati kot VednoSkupaj in VEDNOSKUPAJ. Odgovor: Odgovor na vaše vprašanje je odvisen od tega, ali imate v mislih zapisovanje slogana v slogovno nezaznamovanem besedilu ali pa njegovo zapisovanje v oglaševalnem besedilu oziroma njegovo (grafično) oblikovanje v logotip. Meja med slogani in logotipi je namreč pogosto tanka, saj so logotipi vizualne prezentacije, ki pa so lahko po obliki tudi besedila (ob simbolih, znakih ipd.). V prvem primeru, ko bi denimo o tem, kar simbolizira vaš slogan, poročali v novinarskem besedilu, bi ga zapisali brez posebnega oblikovanja, tj. Vedno skupaj. S tem sicer izgubimo grafično poudarjenost bistva sporočila (kar – predvidevam – simbolizira zapis brez presledka), a namen objektivnega sporočanja je bistveno drugačen od namena oglaševalnih besedil, ki so praviloma večkodna in delujejo na več ravneh hkrati. Podobno bi tudi slogan I feel Slovenia v tovrstnem besedilu zapisali točno tako, pa čeprav je v logotipu (kjer je zapisan z velikimi črkami v dveh barvah) na drugi ravni mogoče prepoznati še I feel love. Pri grafičnem oblikovanju imen znamk, akcij, storitev, podjetij ... se njihovi ustvarjalci pogosto odločijo za poigravanje z velikimi in malimi črkami ter drugimi pisnimi znamenji, npr. Za-misli, Sk(ad skladov, s!mobil. Pri tem tudi ne upoštevajo nujno pravopisnih načel, na primer pravila, da zapisujemo lastna imena z veliko začetnico. V prenovljenih pravopisnih pravilih Pravopisa 8.0 v poglavju Velika in mala začetnica ugotavljamo tudi, da je "/r/aba male začetnice namesto velike in velike začetnice sredi besede /.../ povezana z željo po opaznosti poimenovanja in stiliziranju, zlasti v oglasnih besedilih (EasyJet, sLOVEnija, JezikOvnoTehnološki Abonma – JOTA)" (člen 139, slogovni napotek). Po podobni logiki lahko tudi pri oblikovanju vašega slogana v logotip "kršite" pravopisno načelo, da med posameznimi besedami v povedi naredimo presledek. Oba predlagana zapisa (pa še kakšen tretji) sta v tem smislu sprejemljiva, v VednoSkupaj je že na prvi pogled lažje razbrati, za kateri besedi gre, pri VEDNOSKUPAJ pa je povezanost le še močneje simbolizirana. Naj omenim, da oglaševanje kljub vsemu zapisanemu vendarle ni povsem razbremenjeno vseh normativnih načel. V sloganih, ki vsebujejo vejico (oziroma bi jo morali), njeno umanjkanje naslovniki prepoznamo kot odstop od pravopisne norme. To se je pokazalo tako pri nekdanjem sloganu NLB Vem zakaj (ustrezno: Vem, zakaj), sloganu DM Kupujem tam kjer nekaj veljam (ki ga je podjetje naknadno na spletni strani popravilo v Kupujem tam, kjer nekaj veljam) kot tudi pri nedavno kritiziranem sloganu Greva punca v južne kraje (namesto Greva, punca, v južne kraje). Ta je naslovnike zmotil kljub temu, da naslov istoimenske pesmi vejic dejansko nima – a gre pri tem za prenos med žanri, pri čemer je treba biti posebej pozoren, kot sem nakazala že v drugem odstavku. Tina Lengar Verovnik (marec 2023)
  • 1 Teme
    1 Objave
    ModeratorM
    Vprašanje: Zanimivo se mi zdi, da so znotraj Evrope tudi ugrofinski jeziki, obkroženi z germanskimi in/ali slovanskimi jeziki. Madžarska je recimo zanimiva. Kot nek 'otok' sredi Evrope, kjer govorijo ugrofinski jezik. Kako to, da tam ne govorijo recimo germanskega ali slovanskega jezika? Odgovor: Slovanski in germanski jeziki predstavljajo dve od vej indoevropske jezikovne družine. Pred prihodom govorcev teh dveh jezikovnih vej je bila v začetku historičnega časa (s tem imamo v mislih čas od začetka pisnih virov naprej) jezikovna podoba Evrope precej drugačna: od bolj znanih indoevropskih jezikov so se govorili jeziki keltske in nato italske veje (latinščina) ter grščina. Jezikovna podoba tega dela Evrope se je bistveno spremenila v času propada Rimskega cesarstva in po njem. Najprej so slabitev moči Rimljanov izkoristili Germani, ki so pritisnili na jug s področij svoje starejše poselitve, za njimi pa z vzhoda Slovani. Ti so prišli na manj poseljena ali delno izpraznjena področja, kjer so se naselili. Načrtno pokristjanjevanje teh ljudstev pa je povzročilo spet nove premike: formalno pokristjanjeni Nemci so se lotili pokristjanjevanja Slovanov, vzporedno pa so si Slovane poskušali tudi politično podrediti. Velikomoravska država je za obrambo proti Frankovski državi sklepala zavezništva, kjer jih lahko in pri tem se je (kot po nekaterih virih tudi frankovska stran) leta 862 za pomoč obrnila tudi na Madžare, ki so se že pred tem v kontekstu pozne selitve ljudstev pomikali iz svoje pradomovine na zahod proti Karpatom in tudi že vpadali na področje Bizanca. Tako so se seznanili s področjem in s politično situacijo, kar jim je omogočilo, da so v naslednjih desetletjih v nekaj valovih zasedli poznejši teritorij. Za začetek srednjeveške Madžarske velja leto 895. Že pred 9. stoletjem so bila madžarska plemena v Panonski nižini (oz. Karpatskem bazenu) v stiku s Slovani, ki so govorili pozno praslovanščino. Tako kot imamo v slovenščini prevzete besede iz germanščine, ki smo jih v več kot tisočletnem obdobju stikov prevzemali v različnih stopnjah razvoja obeh jezikov, ima tudi madžarščina besedje, prevzemano iz slovanskih jezikov od najstarejših stikov med jezikovnima vejama (še v arealih pred njihovo stalno poselitvijo) do danes. Slovanske prevzete besede predstavljajo velik del madžarskega besedja – po nekaterih ocenah skoraj deset odstotkov netvorjenega besedja. Nekaj jasnih zgledov iz najstarejšega časa: bab < *bobъ, déd < *dědъ, mák < *makъ, patak < *potokъ, rák < *rakъ, széna < *sěno, szita < *sito (Vir: Zoltán, András, “Hungarian and Slavic”, v: Encyclopedia of Slavic Languages and Linguistics Online, Ur. Marc L. Greenberg. Dostopljeno 29. januarja 2021.) Še vedno zelo poučen pregled raziskovanja slovanskih izposojenk v madžarščini je v slovenščini objavil Vilko Novak (Raziskovanje slovanskih izposojenk v madžarščini, SRL 19.2, 1971, 167–186). Ko so Madžari prišli na današnje madžarsko ozemlje, so tu naleteli na poljedelce in živinorejce Slovane in si jih podredili, od njih pa so prevzeli zadevno izrazje (in prav tako poimenovanja obrti, dnevov v tednu itd.), ki ga sami do tedaj niso imeli. Seveda so na madžarščino vplivali tudi drugi jeziki. Iz nemščine in latinščine so prevzeli številne izraze z različnih kulturnih področij, ki pa so jih v obdobju purizma začeli preganjati. Simona Klemenčič, Alenka Jelovšek, Peter Weiss (maj 2022) Odgovor je bil pripravljen v sklopu projekta Celoviti servis za uporabnike slovenskega knjižnega jezika: Fran, Franček in Jezikovna svetovalnica, ki ga financira Ministrstvo za kulturo Republike Slovenije.
  • 0 Teme
    0 Objave
    Ni novih objav.